حقيقة ظهور الكائنات الفضائية 2

أحمد عزت سليم29 أبريل 2020آخر تحديث :
حقيقة ظهور كائنات فضائية
كائنات فضائية

حقيقة ظهور الكائنات الفضائية 2

على الرغم ما أكدته البروفيسورة هيلين شارمان بكلية إمبريال كوليدج في لندن كأول بريطانية ذهبت عام 1991 في رحلة إلى الفضاء إن “المخلوقات الفضائية موجودة ومن الممكن أن تكون حية بيننا على سطح الكرة الأرضية ، وأنها موجودة وتحيا فى مكان ما في هذا الكون وأنه لا شك في ذلك وأكدت أن “هناك أشكال مختلفة تماما من الحياة بين مليارات النجوم ، وأنه على الرغم من أن أجسام الكائنات الفضائية لا تتكون من النيتروجين والكربون كأجسام البشر “إلا أنها قد تكون موجودة على سطح الأرض الآن لكننا لا نستطيع رؤيتها ” وكما أكد سيلفانو كولومبانو أحد علماء وكالة الفضاء الأميركية ناسا وإننا ببساطة لم نلحظ وجودهم, أن الزوار القادمين من الفضاء قد يبدون مختلفين تماماً عن أشكال الحياة الموجودة حالياً على الأرض ، ويضيف أنه بالرغم من هيمنة الكائنات القائمة على عنصر الكربون على كوكب الأرض حالياً ، فإن الكائنات الفضائية لا تتشابه مع أي مما يوجد على كوكبنا وعلى الأرجح بالنظر إلى اختلاف العالم الذي نشأت فيه وأنه من الممكن أن تكون الكائنات الفضائية المفترضة بالغة التطور وامتلاكها لتقنيات قد لا نفهمها أو نتخيّلها وأكد اعتبار ظاهرة الأجسام الغريبة  UFO قائمة وجديرة بالدراسة.

فى حين أكدت “لوحة روبرتسون” وهى لجنة علمية أمريكية مركزية والتى تشكلت برئاسة هوارد ب. روبرتسون، حيث كان فيزيائيًا ومستشارًا لوكالة المخابرات المركزية ومديرًا لمجموعة تقييم الأسلحة في وزارة الدفاع وقد نشأت اللجنة من توصية للجنة الاستشارية الاستخباراتية (IAC) في ديسمبر 1952 ، ومن مراجعة وكالة المخابرات المركزية (CIA) لتحقيقات سلاح الجو الأمريكي في الأجسام الطائرة المجهولة وحيث كانت مراجعة وكالة المخابرات المركزية نفسها استجابةً لتقارير واسعة النطاق عن أجسام طائرة مجهولة الهوية ، خاصة في منطقة واشنطن العاصمة وكانت عضوية اللجنة من كبار العلماء والخبراء الأمريكيين وعلى النحو التالى : ـــ

1 ـــ لويس الفاريز، فيزيائي، خبير رادار (ولاحقًا، حائز على جائزة نوبل).

2 ـــ فريدريك دورانت ، ضابط وكالة المخابرات المركزية، سكرتير الفريق وخبير الصواريخ.

3 ـــ صموئيل أبراهام جودسميت، الفيزياء النووية في معامل بروكهافن الوطنية.

4 ـــ ثورنتون لي بيج، عالم الفيزياء الفلكية، خبير الرادار، نائب مدير مكتب أبحاث العمليات جونز هوبكنز.

5 ـــ لويد بيركنر فيزيائي.

6 ـــ  ألين هينيك ، عالم الفلك ومستشار كتاب Blue Book إلى اللجنة، لكنه لم يكن عضوا كامل العضوية.

وفى تحاليلها الرسمية ومن خلال عملها حيث شاهدت اللجنة صورتين متحركتين للأجسام الغريبة: لقطات حادثة ماريانا UFO، وفيلم Utah UFO Film (التقطت الأخيرة من قبل المصور البحري رئيس الضابط الضابط Delbert C. Newhouse)، حيث أفاد اثنان من محللي الصور والأفلام في القوات البحرية (الملازمان RS Neasham و Harry Woo) عن استنتاجهم أنه، استنادًا إلى أكثر من 1000 ساعة عمل من التحليل، قام الفيلمان بتصوير أشياء لم تكن أي طائرة تعرفها أو مخلوق أو ظاهرة الطقس، ثم بدأ Ruppelt ملخصًا لجهود القوات الجوية فيما يتعلق بدراسات الجسم الغريب، ثم ناقشت اللجنة مع أفراد القوات الجوية المشاكل الكامنة في مراقبة مشاهدات الجسم الغريب، شاهدت فيلمًا سينمائيًا من طيور النورس ، والذي طلبه ثورنتون بيج حيث شعرت اللجنة أن فيلم Tremonton Utah على الأرجح أظهر الطيور، وفى اللجنة دعم الرائد في القوات الجوية ديوي جيه فورنيه Fournet الفرضية خارج الأرض كأفضل تفسير لبعض تقارير UFO المحيرة، و”خلص الفريق بالإجماع إلى أنه لا يوجد دليل على وجود تهديد مباشر للأمن القومي في الأشياء التي شوهدت” ، كما أنهم لم يجدوا أي دليل على الأشياء التي شوهدت لمسافري الفضاء “خارج الأرض”.

كما أن الأشياء التي تم رؤيتها ليست طيورًا أو بالونات أو طائرات، “لم تكن انعكاسات لأنه لم يكن هناك وميض أثناء المرور 60 درجة من القوس” وبالتالي، كانت ” مضيئة ذاتية”، ومع عرض توالد الحركة والتباين في شدة الضوء من الأشياء، فإنه النحو التالي:

أ. يمكن للكائن شبه الكروي أن ينتج بسهولة انعكاسًا لضوء الشمس دون “وميض” خلال 60 “من السفر بالقوس.

ب. على الرغم من عدم توفر بيانات عن “البياض” للطيور أو بالونات البولي إيثيلين في ضوء الشمس الساطع ، فقد تم النظر في الحركات الظاهرة وأحجام وسطوع الأجسام بقوة في اقتراح الطيور ، خاصة بعد أن شاهد الفريق فيلمًا قصيرًا يظهر انعكاسية عالية لطيور النورس في ضوء الشمس الساطع .

ج. من المتوقع توقع وصف PIL للأجسام التي يتم رؤيتها على أنها ” دائرية ، بيضاء مزرقة ” في حالات الانعكاس المرآوي لضوء الشمس من الأسطح المحدبة حيث سيؤثر تألق الانعكاس على أجزاء أخرى من الجسم .

ح. تحليل شدة الضوء للأشياء المصنوعة من فيلم مكرر وليس أصلي. لوحظ أن للفيلم الأصلي خلفية أفتح بكثير (تؤثر على السطوع النسبي للكائن) وبدت الأشياء أقل سطوعًا.

د. يعتقد أن الأجسام في حالة الشلالات العظيمة ربما كانت طائرات ، والأضواء الساطعة مثل الانعكاسات .

خلصت اللجنة إلى أنه لا يوجد شيء ذو قيمة علمية في تقارير UFO وأنه لا يوجد دليل على تهديد مباشر للأمن القومي ، وان ذلك قد يستهدف حرب نفسية لإحداث الهستيريا الجماعية ، وأنه لا حقيقة لــ ” الصحون الطائرة ” وكما أكد  “محققو الصحن الطائر المدني” (لوس أنجلوس) و “منظمة أبحاث الظواهر الجوية (ويسكونسن)”.

موضوعات تهمك:

حقيقة ظهور الكائنات الفضائية 1

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *


شروط التعليق :

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.

الاخبار العاجلة