مع تأثير المؤسسة العسكرية على المؤسسة السياسية، فإن ما لا يقلّ أهمية هو سيطرة الفكر العسكري الأمني على السياسيين بإسرائيل دون استثناء.
البند رقم 40 من “قانون أساس الحكومة” يتيح لرئيسها إمكان القيام بعملية عسكرية من دون اتخاذ قرارٍ في المجلس الوزاري المذكور!
العدوان الإسرائيلي أخيرا ضد غزة جرى دون قرار في الهيئة المُخوّلة بذلك وهي الحكومة، وقد تكون مقتصرةً على “المجلس الوزاري الأمني المصغّر”.
كُلّف الجيش بمهمات غير عسكرية: الاستيطان والتربية واستيعاب الهجرة اليهودية واعتبر “بوتقة الصهر” لإيجاد “الإسرائيلي الجديد”، وهكذا ولد مصطلح “جيش له دولة”.
في ظل غياب منافسين حقيقيين أصبحت المؤسّسة العسكرية الجسم القيادي الأكثر تأثيرًا على المؤسّسة السياسية التي طوّرت، بشكل كبير، نوعًا من التبعية للمؤسسة الأولى.
* * *
بقلم: أنطوان شلحت
من الأمور التي رشحت عن العدوان الإسرائيلي أخيرا ضد غزة، أنه جرى من دون اتخاذ قرار في الهيئة الرسمية المُخوّلة بذلك، وهي الحكومة، والتي يمكن أن تكون مقتصرةً على ما يسمّى “المجلس الوزاري المصغّر للشؤون السياسية الأمنية”، ووقف وراء القيام بالقرار رئيس الحكومة، ووزير الدفاع، وطبعًا قيادة الجيش.
وفي التقارير المنشورة في هذا الشأن أشير إلى أن البند رقم 40 من “قانون أساس الحكومة” يتيح لرئيسها إمكان القيام بعملية عسكرية من دون اتخاذ قرارٍ في المجلس الوزاري المذكور، فقط في حال تأكّده من أن تلك العملية لن تؤدّي إلى اندلاع حرب.
وفي تفسير حيثيات هذا الأمر، ذُكر أن المؤسّسة الأمنية هي من يحسم على نحوٍ باتٍ في مسألة تأدية تلك العملية إلى حربٍ أو لا، بناءً على “خبرتها المهنية” والمعلومات الاستخباراتية التي بحيازتها.
وسرعان ما أعادت هذه المسألة طرح موضوع جوهر العلاقة بين المؤسستين، السياسية والعسكرية، في إسرائيل على مرّ الأعوام، منذ حمّل رئيس الحكومة الإسرائيلية الأول، ديفيد بن غوريون، المؤسّسة العسكرية مسؤولية رسمية واسعة النطاق، تتجاوز حدود المهنية العسكرية المتعارف عليها في “الدول الديمقراطية”.
كما كُلّف الجيش بمهمات غير عسكرية مثل الاستيطان والتربية واستيعاب الهجرة اليهودية، بل واعتبر “بوتقة الصهر” لإيجاد “الإسرائيلي الجديد”، ما أسفر عن ولادة مصطلح “جيش له دولة”.
وما زال الجيش يتولّى تنفيذ جزء من تلك المهمات، بينما وضعته مزاياه التنظيمية في منزلةٍ قريبةٍ من المؤسسة السياسية، وفي ظل غياب منافسين حقيقيين أصبحت المؤسّسة العسكرية الجسم القيادي الأكثر تأثيرًا على المؤسّسة السياسية التي طوّرت، إلى حد كبير، نوعًا من التبعية للمؤسسة الأولى.
أما نظرية بن غوريون الأمنية فاستندت إلى فرضية أن إسرائيل تخوض صراعًا مستمرًا وطويلًا لم تؤدِّ حرب 1948 إلى حلّه أو تسويته. وأحد مشتقّات هذا الصراع “نشوء خطر وجودي دائم، نظرًا إلى أن هدف الدول العربية هو تدمير دولة إسرائيل”. ومن الأسماء التي أطلقت على إسرائيل أيضًا من مسؤولين، “دولة حامية” و”دولة قلعة”. ووفقًا لهذا، غدا لمسألة الأمن دور مركزي في صيرورة الدولة، وأصبح خبراء الشؤون الأمنية متنفذين فيها.
وإحدى المرّات التي استخدم فيها مصطلح “جيش له دولة” لتوصيف صيرورة إسرائيل، تزامنت مع صدور تقريرٍ لمراقب الدولة قبل عدة أعوام، ورد فيه أن 80% من أراضي الدولة (باستثناء الأراضي الموجودة في الضفة الغربية) موجودة بيدي المؤسسة الأمنية بصورة مباشرة أو غير مباشرة، وتستعمل هذه المؤسسة نصف هذه الأراضي لأغراضها الخاصة، بينما تفرض قيودًا شديدة على استعمال النصف الباقي، في وقتٍ تحتاج فيه الدولة إلى الأرض. وأبدى استغرابه من محاولات المؤسسة الأمنية فرض سيطرتها على مزيد من أراضي الدولة.
وقبل هذا التقرير، عرض كتاب بعنوان “بلد باللون الكاكي .. الأرض والأمن في إسرائيل” للباحثين عميرام أورن ورافي ريغف، بشكلٍ مفصّل، خريطة الامتداد أو الانتشار الأمني الإسرائيلي جغرافيًا، وبيّن أنه رغم شحّ الأرض في إسرائيل، فإن ما يقارب نصف مساحة الدولة يتبع للمؤسسة الأمنية أو واقع تحت تأثيرها.
وتمتد هذه المساحات في كل أنحاء البلد، الوسط والأطراف، المدن الكبرى والصغرى، الجبال وشواطئ البحر، وكذلك في المناطق المأهولة والمفتوحة.
وفي هذه المساحات كلها، ثمّة بنى تحتية ومناطق أمنية. والحديث هو عن ظاهرة جغرافية ليس لها مثيل في حجمها مقارنة بالدول الأخرى. وأعرب المؤلفان عن دهشتهما من اكتشاف أن دولة إسرائيل المدنية من حيث المساحة أصغر كثيرًا مما كانا يعتقدان في السابق، وشدّدا على أن الجيش هو بمثابة دولة ظلّ، بدلًا من أن يكون تابعًا لدولة ذات سيادة.
الحديث هنا منحصر في تأثير المؤسسة العسكرية على المؤسسة السياسية، ولا بُدّ من القول إن ما لا يقلّ أهمية هو سيطرة الفكر العسكري الأمني على السياسيين الإسرائيليين، تقريبًا من دون استثناء.
* أنطوان شلحت كاتب وباحث في الشأن الإسرائيلي
المصدر: العربي الجديد
موضوعات تهمك:
