تحث شركات الأغذية في المملكة المتحدة بما في ذلك ماكدونالدز الحكومة على تشديد القواعد المصممة لحماية الغابات المطيرة.
يخطط الوزراء لقانون جديد يحظر على الشركات الكبرى استخدام المنتجات من الأراضي التي أزيلت الغابات بشكل غير قانوني.
لكن الشركات تقول إن القانون يجب أن ينطبق على جميع عمليات إزالة الغابات ، سواء كانت قانونية أو غير قانونية.
ذلك لأن التأثير على المناخ والطبيعة هو نفسه إذا تم قطع الأشجار بشكل قانوني أم لا.
كتبت الشركات خطابًا إلى الحكومة في يوم إغلاقها التشاور بشأن حماية الغابات.
وتقول: “إن حصر الإجراءات في إزالة الغابات غير القانونية لن يؤدي إلى وقف فقدان النظم البيئية الطبيعية ، خاصة عندما يكون للحكومات حرية التصرف في تقرير ما هو قانوني”.
ومن بين الموقعين الـ 21 بما في ذلك Unilever و Tesco و Lidl و Nando’s و Nestle وصانع الأطعمة الجاهزة Greencore ومنتج الدجاج Pilgrim’s Pride.
تشير خطط الحكومة حاليًا إلى الشركات الكبرى مثل هذه فقط ، لكن الموقعين يقولون إن هذا سيسمح للشركات المتوسطة الحجم بمواصلة استيراد كميات كبيرة من السلع من الأراضي الحرجية سابقًا.
إنهم يضغطون من أجل تكافؤ الفرص حتى لا يكتسب المشغلون الأصغر ميزة تنافسية.
تمثل الرسالة شيئًا من الاختراق بالنسبة إلى المدافعين عن البيئة.
لقد جادلوا منذ فترة طويلة بأنه من غير المجدي بالنسبة للمملكة المتحدة حماية المناظر الطبيعية الخاصة بها – مثل رئيس الوزراء يقول انه يعتزم – إذا كانت المكونات في الغذاء أو العلف مثل لحم البقر والكاكاو وفول الصويا والمطاط وزيت النخيل قد ساهمت في ذلك تدمير البيئة في الخارج.
وقال روبن ويلوبي ، من مجموعة مايتي إيرث الخضراء: “سيستمر التشريع المقترح في السماح بإزالة الغابات على نطاق واسع في المناطق الساخنة مثل إندونيسيا والبرازيل (حيث يكون جزء كبير من إزالة الغابات قانونيًا).
“مع اشتعال النيران في غابات الأمازون وقطع الغابات بمعدل ينذر بالخطر ، لا تدرك الطبيعة الفرق بين إزالة الغابات بشكل قانوني وغير قانوني.”
صور جيتي
وافق متحدث باسم الحكومة على أن التوسع في الزراعة يجب ألا يضر بالنظم البيئية الأخرى ، وسيقوم الوزراء الموعودون باستكشاف طرق لتجنب تأثير “النزوح” هذا.
وقال المتحدث إن معالجة قطع الغابات غير القانوني هو المكان الواضح للبدء.
وأضافت: “تم تصميم نهجنا المقترح لمعالجة إزالة الغابات غير القانونية التي تمثل ما يقرب من 50٪ من إزالة الغابات على مستوى العالم ، ولكن ما يقرب من 90٪ في المناطق الأحيائية الرئيسية ، بما في ذلك جزء من الأمازون.
“إذا تم تطبيق قوانين الغابات الحالية في البرازيل بشكل صحيح ، يعتقد الخبراء أن الغطاء الحرجي سيزداد بنسبة 10٪.”
وقال كريس براون ، مدير المصادر المستدامة في Asda: “نرحب بالجهود التي بذلتها الحكومة حتى الآن لمعالجة إزالة الغابات.
“لكن الخطط الحالية لن تفعل ما يكفي لحماية النظم البيئية الهشة.
“نحتاج إلى تقارير شاملة من أعلى وأسفل سلسلة التوريد ، جنبًا إلى جنب مع حوافز للموردين الذين يتجهون نحو إنتاج أكثر مسؤولية بيئيًا.”
كان هناك تزايد عدم الرضا بين المستهلكين حول المنتجات المرتبطة بإزالة الغابات بشكل غير قانوني ، خاصة في منطقة الأمازون.
وفقًا لمسح حديث أجرته مجموعة البيئة ، WWF ، قال 67٪ من المستهلكين البريطانيين إنهم يريدون من الحكومة أن تفعل المزيد لمعالجة هذه المشكلة.
أراد حوالي 81٪ من المشاركين مزيدًا من الشفافية حول أصول المنتجات المستوردة إلى المملكة المتحدة.
وتؤجج هذه المخاوف تقارير تظهر أن إزالة الغابات في الأمازون قد زادت بشكل حاد هذا العام.
قطع الأشجار وتطهير الأراضي ، عادة للزراعة ، يقدر أنه مسؤول عن 11 ٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية.
على الرغم من أن بعض دعاة حماية البيئة أيدوا الرسالة الموجهة إلى الحكومة ، إلا أن آخرين يقولون إن الأهداف المقترحة غير كافية.
ماكدونالدز ، على سبيل المثال ، لديها حدد موعدًا نهائيًا لعام 2030 لإزالة منتجات الغابات المطيرة من سلسلة التوريد الخاصة بها – وهو تاريخ يقول النقاد إنه فات الأوان.
لكن القضية معقدة. تخشى مجموعة Palm Oil Monitor من التأثيرات من التغييرات المقترحة على صغار المزارعين في المناطق النائية.
وقالت: “ليست كل عمليات إزالة الغابات سيئة. إذا احتاجت دولة نامية إلى قطع الغابات لزراعة المحاصيل وإطعام شعبها ، فلا يمكن اعتبار هذا أمرًا سيئًا”.
موضوعات تهمك:
