قبل عام ، أثناء مراقبة احتجاجات مجموعة السبع في بياريتز، لقد تم تسخيني – وهو تكتيك لاحتواء الحشود – لأكثر من ساعتين من قبل الشرطة تحت أشعة الشمس الحارقة. في اليوم التالي ، كادت أن تختنق بالغاز المسيل للدموع في بايون. ما عايشته في جنوب غرب فرنسا كان جزءًا من رد الشرطة والقضاء الثقيل على الاحتجاج السلمي الذي يتم نشره بشكل متزايد في أنحاء كثيرة من أوروبا.
بكل المقاييس ، كان عام 2019 عامًا رائعًا للاحتجاج. اجتاحت الحركات الجماهيرية المطالبة بالعدالة الاجتماعية والاقتصادية والمناخية شوارع باريس ولندن وبروكسل وعشرات المدن الأخرى. ردت بعض الدول ، مثل فرنسا ، بالرصاص المطاطي وقنابل الغاز المسيل للدموع التي غالبًا ما تستخدم بشكل غير قانوني ضد المتظاهرين. تم تقديم تشريع جديد لتغريم الأشخاص واعتقالهم ومقاضاتهم لمجرد التعبير عن آرائهم. ومع ذلك ، على الرغم من هذه الإجراءات ، بدا أن المتظاهرين أصبحوا أكثر جرأة لإسماع أصواتهم.
ولكن بعد ذلك جاء جائحة COVID-19 ومعه ، تم تقييد العديد من الحقوق التي نأخذها كأمر مسلم به – مثل الحق في الاحتجاج – بالضرورة. ولكن إذا نظرنا بعناية إلى عامي 2019 و 2020 ، فإننا نرى قاسمًا مشتركًا مزعجًا. لم تقم السلطات الأوروبية بقمع الاحتجاجات في عام 2019 فحسب ؛ لقد استخدموا أيضًا الوباء في عام 2020 كستار دخان لاتباع نمط من إسكات المعارضة.
خلص تقرير نشرته منظمة العفو الدولية إلى أن الحظر الشامل على الاحتجاجات في أعقاب حظر فيروس كورونا المستجد في فرنسا ، كان غير متناسب وأسفر عن مئات الغرامات غير المبررة. لكن القيود المفروضة على الاحتجاجات منذ رفع إجراءات الإغلاق في فرنسا هي مجرد استمرار لنمط مقلق شهد المتظاهرين السلميين يتعرضون للاعتداء من قبل الشرطة والنظام القضائي.
تم اجتياح آلاف المتظاهرين السلميين في حملة القمع الوحشية التي شنتها فرنسا على المظاهرات ، والتي شهدت استخدام السلطات للقانون لتغريم عنف المتظاهرين واعتقالهم تعسفيًا ومقاضاتهم ، كما احترمت إجراءات الصحة العامة.
في عام 2019 وحده ، أدانت المحاكم الفرنسية أكثر من 21000 شخص بجرائم ، مثل ازدراء الموظفين العموميين وتنظيم احتجاج دون الامتثال لمتطلبات الإخطار. لا ينبغي أبدًا تجريم هذه السلوكيات.
حملة القمع ليست فريدة من نوعها في فرنسا. ولا يتم استخدام الوباء كتفويض مطلق لقمع الاحتجاجات.
في ال المملكة المتحدة، فرضت شرطة العاصمة حظراً شاملاً في أكتوبر الماضي على احتجاجات تمرد الانقراض ، والتي تبين لاحقًا أنها غير متناسبة من قبل المحكمة العليا. تم القبض على المئات من المتظاهرين السلميين ومحاكمتهم أثناء سريان الحظر.
كما شعر نشطاء تمرد الانقراض بالقبض الثقيل للشرطة في بروكسل في أكتوبر / تشرين الأول 2019. استخدمت الشرطة القوة بشكل غير قانوني وتم اعتقال أكثر من 500 متظاهر ووضع العديد منهم رهن الاحتجاز الإداري.
في العام الماضي ، تم أيضًا إلقاء القبض على متظاهرين سلميين وإصابة واعتقال في النمسا، اليونان، إسبانيا والعديد من الدول الأوروبية.
لا يؤدي COVID-19 إلى تعطيل حياتنا فحسب ، بل إنه يغير أيضًا بشكل أساسي السياق الذي يمكن للناس فيه التعبير عن معارضتهم بشكل شرعي من خلال المشاركة في الإجراءات الجماعية.
يمكن أن تبرر مكافحة الوباء بشكل صحيح القيود المفروضة على حقوق الإنسان ، بما في ذلك الحق في التجمع السلمي. في سياق الإغلاق عندما يتم إغلاق الشركات وتقييد حرية التنقل للحد من انتشار مرض شديد العدوى ، فمن المعقول أن تمنع الحكومات التجمعات ، بما في ذلك الاحتجاجات. لكن هذا لا ينبغي أن يعطي تفويضًا مطلقًا للحكومات لسن قيود مفرطة وغير متناسبة دون التقييمات والمبررات اللازمة.
نادرًا ما يكون الحظر الشامل على الاحتجاجات مبررًا ، لا سيما عندما تم تخفيف إجراءات الإغلاق الأخرى التي تسمح للناس بالتجمع. في فرنسا ، على سبيل المثال ، أبقت الحكومة حظرًا على الاحتجاجات التي حضرها أكثر من عشرة أشخاص ، لكنها سمحت للتجمعات الكبيرة بالمضي قدمًا في وسائل النقل العام والأماكن المفتوحة للجمهور. كان من الواضح أن نية الحكومة كانت إسكات المحتجين وليس حماية الصحة العامة. نتيجة لذلك ، تم تغريم عشرات المتظاهرين.
المحاكم العليا في فرنسا و ألمانيا ألغت حظرًا شاملًا مماثلًا ، ووجدت أن السلطات تصرفت بشكل غير قانوني.
وشهد هذا الصيف أيضًا عمليات الشرطة العنيفة للاحتجاجات حول “حياة السود مهمة” في جميع أنحاء أوروبا ، مع المتظاهرين في لندن تهمة الخيول والغلايات.
في بولندا، استخدم مسؤولو إنفاذ القانون الوباء كذريعة لتغريم المتظاهرين حتى عندما كانوا يمتثلون لقيود الصحة العامة ، مثل ارتداء أغطية الوجه والحفاظ على مسافة جسدية.
تمتلك السلطات الأوروبية ترسانة أسلحة تحت تصرفها لقمع الاحتجاجات. غالبًا ما تحمل قوات الشرطة الأوروبية أسلحة خطرة ، مثل الرصاص المطاطي وقنابل الغاز المسيل للدموع ، ويستخدم المدعون العامون والمحاكم قوانين غامضة لإسكات المعارضة السلمية.
إن التحدث بما يفكر فيه المرء ، والتحدي النقدي لقرارات الحكومة ، والاحتجاج السلمي ، جزء حيوي من مجتمع صحي وحر. إنها توفر منفذًا للتعبير عن الآمال في المستقبل والمطالبة بعالم أفضل.
لا ينبغي معاملة أي شخص بوحشية أو ترهيبه حتى يشعر بالخوف من الاحتجاج.
في أوقات ما قبل الجائحة ، كان لاعتقالات ومحاكمات المتظاهرين السلميين أثر مخيف على العديد من النشطاء. يكمن الخطر في أنه مع بقاء كوفيد -19 سيبقى ، ستستمر العديد من الدول الأوروبية في استخدام الوباء كلحظة لتقويض الحقوق وقمع المعارضة.
ماركو بيرونليني باحث أول في منظمة العفو الدولية يركز على حقوق الإنسان في أوروبا
موضوعات تهمك:
