إذا صدق الكونجرس على مرشح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لخلافة القاضي روث بادر جينسبيرج ، فإن المحكمة العليا ستصبح أكثر تحفظًا – وربما أيضًا أكثر استعدادًا لمعالجة بعض القضايا الساخنة مثل الإجهاض والأسلحة النارية. من المحتمل أيضًا أن يصبح رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أقل قدرة على توجيه النتائج في القضايا الخلافية.
وكان جينسبيرج ، الذي توفي في 18 سبتمبر عن 87 عاما ، زعيم الجناح الليبرالي للمحكمة ، الذي انقسم 5-4 بين المحافظين والليبراليين. كان روبرتس ، في بعض الأحيان ، يقف إلى جانب الليبراليين. لكن إذا شغل ترامب مقعد جينسبيرغ ، فسيكون هناك ستة قضاة محافظين ، ثلاثة منهم عينهم.
فيما يلي العديد من القضايا الكبيرة التي من المقرر أن تعرض على القضاة حيث يمكن لأغلبية أكثر تحفظًا أن تحدث فرقًا:
المحتويات
الرعاية الصحية
بعد أسبوع من الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 3 نوفمبر ، ستستمع المحكمة إلى الحجج في محاولة من قبل إدارة ترامب والولايات التي يقودها الجمهوريون لإلغاء قانون الرعاية الصحية في عهد أوباما. في خضم جائحة الفيروس التاجي ، أصبحت التغطية لأكثر من 20 مليون شخص على المحك ، إلى جانب حظر القانون على التمييز في التأمين ضد الأمريكيين الذين يعانون من حالات طبية موجودة مسبقًا.
قد يُنظر إلى المحكمة الأكثر تحفظًا على أنها أكثر تعاطفًا مع إلغاء قانون الرعاية الميسرة ، ولكن قد تظل المحكمة تختار عدم القيام بذلك. لدى القضاة خيارات أقل تشددًا. على سبيل المثال ، يمكن أن يبطلوا شرط “Obamacare” الآن بلا أسنان بأن يحمل معظم الأمريكيين تأمينًا صحيًا ويتركوا الأحكام الأساسية ، مثل التأمين الصحي المدعوم ، وتوسيع Medicaid ، وحماية الأشخاص الذين يعانون من مشاكل طبية.
مشاهدة | ترامب يرشح رسميا القاضية إيمي كوني باريت للمحكمة العليا الأمريكية:
والآن بعد أن تجاوز القانون التاريخي للرئيس السابق باراك أوباما أكثر من 10 سنوات ، فإن أحكامه العديدة مدمجة بالكامل في نظام الرعاية الصحية. إن حلها سيكون مهمة هائلة محفوفة بالمخاطر السياسية.
وعد ترامب ببديل ، لكنه لم يسلمه.
انتخابات
قال ترامب إنه يريد تأكيد بديل جينسبيرغ أمام المحكمة العليا قبل يوم الانتخابات حتى تتمكن المحكمة الكاملة من النظر في أي دعوى تقاضي تتعلق بالحملة.
وفي حديثه في البيت الأبيض يوم الأربعاء ، توقع أن الانتخابات “ستنتهي في المحكمة العليا” ، مضيفًا: “أعتقد أنه من المهم أن يكون لدينا تسعة قضاة”. جرت انتخابات عام 2016 مع ثمانية قضاة فقط على مقاعد البدلاء ، بعد أن رفض الجمهوريون عقد جلسات استماع بشأن مرشح أوباما ليحل محل القاضي الراحل أنتونين سكاليا.
من المحتمل أن تكون قضية الفصل في الانتخابات في أحضان القضاة ، كما حدث في انتخابات عام 2000 بين الجمهوري جورج دبليو بوش والديمقراطي آل جور. ويخشى الليبراليون من أن محكمة تضم ثلاثة معينين من قبل ترامب ستفضله في نزاع مع المرشح الديمقراطي جو بايدن.
ولكن حتى إذا لم يصل سؤال الانتخاب إلى عتبة باب القضاة ، فإنهم قد أثروا بالفعل في التغييرات الانتخابية التي أجرتها الدول ردًا على جائحة COVID-19. ومن المرجح أن تأتي المزيد من تحديات ما قبل الانتخابات. حتى الآن هذا العام ، منعت المحكمة المحاكم الأخرى من تغيير القواعد مع اقتراب موعد الانتخابات.
الإجهاض
يبدو أن المدافعين عن حقوق الإجهاض يواجهون احتمالات لا يمكن التغلب عليها بالفوز في المحكمة العليا بدون جينسبيرغ.
في وقت سابق من هذا العام ، ألغت محكمة منقسمة قانونًا في لويزيانا ينظم عيادات الإجهاض ، وأعادت تأكيد الالتزام بحقوق الإجهاض. كانت هذه أول حالة إجهاض كبيرة خلال رئاسة ترامب.
تحولت النتيجة 5-4 على تصويت روبرتس ، الذي انضم إلى زملائه الأربعة الأكثر ليبرالية ، بما في ذلك جينسبورج. تناولت المحكمة قانونًا يلزم الأطباء الذين يجرون عمليات إجهاض بالحصول على امتيازات قبول في المستشفيات القريبة. قرر القضاة أن القانون ينتهك الحقوق التي أقرها رو ضد ويد ، قرار عام 1973 الذي أنشأ حق الإجهاض على الصعيد الوطني.
مشاهدة | يقول الخبير القانوني باريت بيك إن “أكثر المعارك إثارة للجدل على الإطلاق”:
لكن تصويت روبرتس كان يتعلق باتباع سابقة قضائية بدلاً من دعم حقوق الإجهاض. إذا حل مرشح ترامب محل جينسبيرغ ، فمن المرجح أن يصبح تصويت رئيس المحكمة العليا بشأن هذه القضية أقل حسماً. ومن المرجح أن تؤدي إضافة تصويت محافظ آخر إلى تحفيز الدول على اختبار حدود التنظيم.
بالفعل ، يتم توجيه القضايا إلى المحكمة التي من شأنها أن توفر فرصة لإلغاء أو إضعاف رو. v واد. وتشمل تلك الحالات حظرًا شاملًا لعمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع أو ثمانية أسابيع من الحمل.
البنادق
كانت المحكمة العليا لسنوات مترددة في النظر في قضايا جديدة تتعلق بحقوق الأسلحة ، لكن هذا قد يتغير في ظل محكمة أكثر تحفظًا.
العام الماضي ، مع وجود اثنين من قضاة ترامب على متنها ، نظرت المحكمة العليا في أول قضية رئيسية تتعلق بحقوق السلاح منذ ما يقرب من عقد. لكن القضية انتهت بتجاهل القضاة لأي قرار مهم.
كان المدافعون عن حقوق السلاح يأملون في أن تستخدم المحكمة القضية من مدينة نيويورك للتوسع في قرارات تاريخية أنشأت حقًا بموجب التعديل الثاني في الاحتفاظ بمسدس في المنزل للدفاع عن النفس. بدلاً من ذلك ، ألغى القضاة القضية في النهاية ، مستشهدين بالتغييرات في قيود المدينة وقانون الولاية.
ومع ذلك ، اعترض ثلاثة أعضاء في المحكمة ، معربين عن قلقهم من أن المحاكم الفيدرالية الأدنى لا تطبق بشكل صحيح قراري المحكمة الكبيرين المتعلقين بحقوق السلاح في عامي 2008 و 2010. القاضي بريت كافانو ، الذي كان من بين القضاة الذين وافقوا على وجوب طرد القضية ، شارك هذا القلق ، قائلاً إن المحكمة يجب أن تعالج القضية قريبًا.
بيئة
بعد أن بدأ الرئيس في سحب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ ، كان أكثر من عشرة حكام معظمهم ديمقراطيون من بين أولئك الذين شاركوا في مكافحة انبعاثات الوقود الأحفوري المتغيرة المناخ بأنفسهم.
قال حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم هذا الأسبوع إن محكمة عليا أكثر تحفظًا قد تقضي على تلك الجهود الجارية. وقال إنه “قلق للغاية بشأن ما قد تعنيه الأغلبية الأيديولوجية 6-3 في المحكمة لهذه المحادثة.”
لكن نتيجة الانتخابات الرئاسية مهمة في هذا المجال أيضًا. يمكن لإدارة بايدن التراجع عن العشرات من التراجع عن إدارة ترامب التي تضعف أو تلغي العديد من وسائل الحماية للهواء والماء وللناس والحياة البرية.
رفضت المحاكم الفيدرالية حتى الآن العديد من عمليات التراجع. يقول محامو الجماعات البيئية إنه إذا فاز ترامب بولاية ثانية وتغير تشكيل المحكمة العليا بشكل كبير ، فقد يكونون أقل احتمالا للفوز إذا وصلت القضايا في نهاية المطاف هناك.
