كيف يمكن أن يكون ترامب ضد بايدن هو بوش ضد جور “على المنشطات”

في عام انتخابي عادي ، يعتبر بوش ضد جور السيناريو الأسوأ بالنسبة لأولئك الذين يأملون في انتقال سلس للقوة الأمريكية.

ليس 2020.

حذر كبار خبراء الانتخابات هذا العام من هجوم عنيف على نحو غير عادي من التقاضي بشأن المنافسة الرئاسية بين الرئيس دونالد ترامب والمرشح الديمقراطي جو بايدن ، مما خلق الظروف لمعركة من شأنها أن تقزم معركة المحكمة العليا بشأن الفوضى المعلقة في فلوريدا قبل عقدين.

مصدر القلق الرئيسي هو أن الدراما القانونية في يوم الانتخابات وفي الأيام التي تليها مباشرة يمكن أن تحدث في وقت واحد في عدة ولايات حاسمة ، تاركة النتيجة النهائية للسباق الرئاسي في الهواء. يتفاقم هذا القلق بسبب حقيقة أنه من المتوقع أن يصوت عدد أكبر من الناخبين عبر البريد أكثر من أي وقت مضى نتيجة لفيروس كورونا ، مما قد يؤدي إلى تأخير إعلان النتائج إلى ما بعد ليلة الانتخابات.

قال ناثانيال بيرسيلي ، الباحث في مجال الديمقراطية في جامعة كلية الحقوق بجامعة ستانفورد والمؤسس المشارك لمشروع ستانفورد- معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بشأن انتخابات صحية.

يوفر سيل المعارك القانونية الجارية بالفعل بعض الأفكار حول ما سيأتي.

بالفعل ، تم رفع أكثر من 300 دعوى انتخابية متعلقة بـ Covid-19 في 44 ولاية على الأقل ، وفقًا لمتتبع يحتفظ به فريق Stanford-MIT. كما كان متوقعا ، فإن الدعاوى القضائية تتم بشكل غير متناسب في الولايات التي من المرجح أن تكون ذات أهمية في انتخابات قريبة ، مثل ولاية بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان.

قال بيرسيلي إن انتخابات 2020 ستكون بالفعل موضع تقاضي قبل أن يضرب جائحة كوفيد -19 بسبب طبيعة السباق عالية المخاطر ، حيث يرى الجانبان أن النجاح أو الهزيمة مهمان من الناحية الوجودية.

“أضف علاوة على ذلك كرة المنحنى التي يلقيها الوباء في النظام الانتخابي ، ولديك سلسلة من القضايا القانونية الجديدة التي تحتاج إلى حل قبل الانتخابات – وهذا يحدث في وقت تمر فيه البنية التحتية الانتخابية بأكبر قدر التجديد في اقصر وقت منذ سنوات “.

البدلات تتبع الأنماط المألوفة. يضغط الديمقراطيون من أجل توسيع الوصول إلى التصويت ، وخاصة التصويت عن طريق البريد. على الجانب الآخر ، رفع الجمهوريون دعاوى لجعل قواعد التصويت أكثر تقييدًا ، بحجة أن القواعد المخففة قد تؤدي إلى تزوير الناخبين.

وتردد بعض الحجج التي قدمها المحامون الجمهوريون نظرية لا أساس لها من الصحة طرحها الرئيس ، والتي تشير إلى تفشي تزوير الناخبين. يعتبر تزوير الناخبين نادر الحدوث لأي نوع من التصويت.

تستهلك المعارك القانونية قدرا كبيرا من الوقت والموارد.

على الجانب الديمقراطي ، قال بايدن خلال الصيف أن حملته جمعت فريقا من 600 محام و 10000 متطوع لدرء أي “خداع” انتخابي.

في غضون ذلك ، قالت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وحملة ترامب إنهما ستنفقان 20 مليون دولار على معارك قانونية ، وهو ما يضاعف التعهد السابق.

أنتج المجلس الوطني الاتحادي ومارك إلياس ، وهو محامٍ صريح عن الانتخابات الديمقراطية ، خرائط توضح انتشار الدعاوى الانتخابية التي تورطوا فيها في الولايات في جميع أنحاء البلاد.

لم يستجب ممثلو حملتي ترامب وبايدن لطلبات التعليق.

قالت سيلفيا ألبرت ، مديرة التصويت والانتخابات في جماعة “كومون كوز” غير الحزبية المؤيدة للديمقراطية ، إن الموجة العارمة من الدعاوى القضائية المبكرة تشير إلى أن الجمهوريين والديمقراطيين سيكون لديهم المزيد من الأهداف المحتملة لدعاوى قضائية طارئة قد تؤثر على السباق.

وقال ألبرت: “سينظر الحزبان في كل ولاية لمعرفة ما إذا كانت الدعوى يمكن أن تساعد مرشحهما على الفوز”. “أعتقد أن هناك احتمال أن تكون فلوريدا 10 مرات.”

في حالة وصول أي قضية إلى المحكمة العليا ، فليس من الواضح كيف سيحكم القضاة – خاصة دون معرفة الطبيعة الدقيقة للنزاع. في النزاعات القليلة المتعلقة بالتصويت و Covid-19 التي حكمت عليها المحكمة حتى الآن ، قدمت مجموعة مختلطة من النتائج.

في أحد الأمثلة على عدم قدرة المحكمة على التنبؤ ، رفضت الشهر الماضي محاولة من جانب الجمهوريين لمعارضة قواعد التصويت عن طريق البريد المخففة في رود آيلاند التي أيدها مسؤولو الولاية. في الشهر السابق ، منعت حكمًا قضائيًا كان سيفرض قواعد مخففة مماثلة في ولاية ألاباما.

في كلتا الحالتين ، وفي العديد من القضايا المماثلة الأخرى ، أظهرت المحكمة إحجامًا أكبر عن مسؤولي الدولة غير المحتملين أكثر من دعم أي قواعد تصويت معينة.

تضم المحكمة العليا أغلبية 5-4 قضاة معينين من الجمهوريين ، بما في ذلك اثنان من المرشحين لترامب ، وهما القاضيان نيل جورسوش وبريت كافانو.

قال بول سميث ، خبير الانتخابات في مركز القانون بجامعة جورجتاون ونائب الرئيس للتقاضي والاستراتيجية في مركز الحملة القانونية ، وهي منظمة غير حزبية للحكم الرشيد ، إن الكثير من الطريقة التي تجري بها الانتخابات يمكن تحديدها من خلال هامش التصويت.

وقال سميث: “كلما أصبحت النتيجة غير مؤكدة أكثر فأكثر ، إذا كانت الحالة الحاسمة قريبة جدًا من التكهن بها ، فسيصبح الأمر أكثر صعوبة”. “إذا كان واضحا من فاز في الانتخابات ، فمن الأسهل رؤية الطريق.”

في حين أنه من غير المرجح أن تكون النتيجة “واضحة تمامًا” ليلة الانتخابات ، فإن “السيناريو الجيد” لسميث هو أن عددًا كافيًا من الدول يبلغ عن النتائج للسماح للمراقبين بالتنبؤ ببعض اليقين من سيكون الفائز.

قد يعتمد هذا السيناريو على فلوريدا.

وقال سميث: “من المرجح أن تعلن فلوريدا عن نتائجها ليلة الانتخابات أو بعد ذلك بوقت قصير”. “إذا فاز بايدن بفلوريدا ، فلن يكون هناك حقًا طريق لترامب ليحمل بقية الأصوات الانتخابية.”

– تصور البيانات بواسطة Nate Rattner من CNBC