كان لدي علاقة مع مسؤول كبير في البيت الأبيض في ترامب. تظاهرت بأنني أحبها حتى وأنا ارتد من الداخل بلمستها الجليدية. كل ليلة أوصلت الأسرار التي تعلمتها من الحمام الزاجل لقادة المقاومة “.
بين معظم الديموقراطيين وعدد ملحوظ من الجمهوريين ، باتت الفكرة السائدة الآن هي أن الانتخابات العامة المقبلة تمثل لحظة وجودية للديمقراطية الأمريكية. ليس هاريس فحسب ، بل رسم جو بايدن ، وعلى وجه الخصوص الرئيس السابق باراك أوباما ، الخيار في هذه المصطلحات تحديدًا.
لكن إذا كانت طبيعة مقاومة ترامب مختلفة عن حركات المقاومة التاريخية ، فذلك لأن تهديد ترامب له طابع مختلف أيضًا. يأتي في وقت يعكس فيه كل بُعد تقريبًا من أبعاد الحياة اليومية كيف نعيش في عصر صغير. نحن نحارب فيروس غير مرئي بالعين المجردة. نتواصل مع بعضنا البعض في أغلب الأحيان في دفعات من أجزاء الجملة عن طريق النص والتويتر.
حتى أولئك الذين يجيبون على استدعاءات أوباما العاجلة – “لا تدعهم يسلبون ديمقراطيتك” – سينضمون إلى حركة توجد في معظمها في فضاء رقمي مضطرب بالكاد يكون له بعد ملموس. سيكون من الصعب استحضار أي قصة حب بأثر رجعي من النوع المرتبط بالمقاومة الفرنسية في الحرب العالمية الثانية أو مناهضي الفاشية في الحرب الأهلية الإسبانية ، كما تم إحياء ذكرىهم في الأدب أو همنغواي وأورويل.
حتى هذا الصيف ، عندما اندلعت عدة مدن غضبًا على جورج فلويد ، كانت مقاومة ترامب تفتقر إلى القوة الجسدية الوحشية لحركة الحقوق المدنية ، عندما واجه المتظاهرون بانتظام هراوات ضباط الشرطة وأحيانًا بنادق وأنانسمان كلانسمان.
حتى الآن ، بالنسبة للغالبية العظمى من الأشخاص الذين يعارضون ترامب ، فإن الإجابة الصادقة لهؤلاء الأطفال والأحفاد الذين يسألون “أين كنت” عندما كانت الديمقراطية الدستورية على المحك ستكون شيئًا مثل:
“كنت على أريكتي بشكل إلزامي أشاهد الكابل وأتصفح وسائل التواصل الاجتماعي ، بالتناوب غاضبًا ومكتئبًا.”
“كنت في الممر وأنا أغادر من تجمع عطلة بعد أن لم أستطع الاستماع إلى عمي وهو يتحدث عن ترامب BS بعد الآن.
“على مائدة العشاء كنا نشغل مقاطع الفيديو تلك لتلك المرأة المضحكة ، ما اسمها ، سارة؟ … نعم ، هذا كل شيء ، كوبر “.
النقطة ليست التقليل من شأن تحذيرات أوباما الرهيبة ، أو القول بأن التهديد الذي يصفه لمعايير الحكم التاريخية وهمي. لكن الفجوة بين اللغة الصارمة حول الخطر الذي يمثله ترامب والطريقة المبتذلة التي يعيشها جميع النشطاء باستثناء النشطاء الأكثر نشاطًا ، تلقي الضوء على نقطة حول كل من الحركات المناهضة لترامب وترامب.
كلتا الحركتين أيديولوجيتان جزئياً لكنهما نفسانيتان بشكل أعمق. إنهم مدفوعون من قبل أشخاص يجدون الحقبة مربكة بشكل أساسي ، والذين لا يحتقرون القادة السياسيين للطرف الآخر فحسب ، بل يشعرون بالذعر من أن المواطنين بطريقة ما يقعون في قبضة واقع بديل.
السبب في قدرة أوباما على تحذير الحركة المناهضة لترامب من أن الديمقراطية على المحك لا تتعلق بقرع الباب في منتصف الليل أو سجن أو قتل الصحفيين أو قادة أحزاب المعارضة ، والمراقبة غير المقيدة كأداة للسيطرة السياسية. تحدث هذه الأشياء – بوتيرة متسارعة – في جميع أنحاء العالم ، ولكن ليس هنا. فيما يتعلق بالمسائل القانونية الملموسة ، يمكن القول إن سياسات الإرهاب التي انتهجها جورج دبليو بوش قد مثلت تحديًا أكثر جوهرية من فترة حكم ترامب في مسائل الحريات المدنية التي تمت تسويتها ذات مرة وعلاقة الفرد بسلطة الدولة.
السبب في أن ترامب هو التهديد الأكثر عمقًا لكثير من الناس هو أنه أزال إحساس الجميع بالطبيعية ، والقناعة المشتركة بأن “هذه ليست الطريقة التي تتم بها الأمور في أمريكا”. التدخل رفيع المستوى في التحقيقات الجنائية التي يكون لترامب فيها مصلحة سياسية ، والعفو عن الأصدقاء المقربين ، وإقالة المفتشين العامين ، والربح من الأعمال الحكومية في ممتلكات ترامب – هذه هي أبرز الأمثلة.
ولكن ، أيضًا ، يتم اختيار أي يوم بشكل عشوائي. هذا الأسبوع فقط ، ادعى ترامب في مقابلة أنه على علم بطائرة متجهة إلى واشنطن “محملة بالكامل تقريبًا بالبلطجية ، يرتدون هذه الأزياء الرسمية الداكنة ، والزي الأسود ، بالعتاد وهذا وذاك” على أمل تعطيل أسبوع المؤتمر الافتراضي الخاص به ؛ أكد أن بايدن يتعاطى عقارًا – “نوعًا من التعزيز” – للمساعدة في فشل الحدة العقلية المزعوم ؛ وقال أحد المتحدثين باسم حملته في ظهور تلفزيوني إن كايل ريتنهاوس ، المتهم بقتل متظاهرين من الدرجة الأولى في كينوشا بولاية ويسكونسن ، كان يمارس عدالة أهلية مفهومة: “إذا لم تسمح للشرطة بالقيام بعملها ، فإن الأمريكي على الناس أن يدافعوا عن أنفسهم بطريقة ما “.
نعم ، كل هذه التعليقات – وعشرات التعليقات الأخرى – انتشرت عبر وسائل التواصل الاجتماعي والكابلات كضجيج. لكن في ظل الرئاسات الـ 44 السابقة ، كانت أي من هذه اللحظات بطبيعة الحال مبهرة للغاية لدرجة أنها كانت ستهيمن على التغطية الإخبارية لأشهر ، وتوقف الرئاسة فعليًا.
إذا كانت الديمقراطية تتطلب بعض الإحساس المشترك بالطبيعي – بما هو في الحدود وما هو غير ذلك – فلا شك في أن ترامب يكسب حتى الآن الحرب النفسية على الديمقراطية.
كانت النتيجة الأكثر لفتًا للانتباه في استطلاع أجرته يو إس إيه توداي وجامعة سوفولك هذا الأسبوع هي اكتشاف أن 28 بالمائة من مؤيدي بايدن يقولون إنهم غير مستعدين لقبول فوز ترامب على أنه فوز عادل. قال 19 في المائة من مؤيدي ترامب “إنهم ليسوا مستعدين لقبول انتصار بايدن على أنه مشروع” ، كما جاء في قصة يو إس إيه توداي.
هذه النتيجة ليست بسبب أحذية الحكومة. بسبب الثقافة السياسية المتدهورة التي لا يؤمن بها الناس – ليس لديهم سبب لعدم تصديق – أن المؤسسات والطقوس الأساسية للديمقراطية على المستوى.
أنا عادة متشكك بعض الشيء في الصحفيين أو النشطاء السياسيين الذين يصورون أنفسهم – في سياق سياسي محلي أمريكي – على أنهم يقاتلون ببطولة على متاريس الحرية. يبدو من العبث للأشخاص الذين يتنقلون بحرية بين المنزل واستوديو التلفزيون ، في كثير من الأحيان أثناء الترويج للكتب أو غيرها من المشاريع المربحة ، أن يقارنوا أنفسهم بأشخاص معرضين حقًا لخطر السجن أو التعذيب أو الإعدام بإجراءات موجزة في بلدان أخرى.
على الرغم من ذلك ، يبدو واضحًا بشكل متزايد أن الخطر الجسدي ليس هو النوع الوحيد من التهديد للديمقراطية. النوع النفسي مهم أيضًا.
هل إلقاء الشتائم على شاشة التلفزيون أو تداول مقاطع الفيديو الساخرة لترامب تعبير عن ثقافة ديمقراطية قوية في العمل؟ هذا يبدو محتملا بالنسبة لي أم أنه ما يفعله الناس عندما يخشون أن تتآكل الثقافة بشكل لا يمكن إصلاحه؟
هذا الأخير هو السيناريو الذي حذر منه أوباما. دعونا نأمل ، بعد سنوات من الآن ، أن كلماته تبدو مفرطة في الإثارة بعض الشيء. سنكون في مأزق إذا بدت البصيرة.
