دفاع McDavid و Draisaitl كان عاملاً في خسارة المباراة

الآن بعد أن كان أمام مشجعي فريق Edmonton Oilers بضعة أسابيع لمعالجة الخطأ الذي حدث مع الفريق ، فإنهم يركزون على بعض العوامل ، لكن أحدها ليس اللعب الدفاعي لـ Connor McDavid و Leon Draisaitl.

في استطلاع لـ Cult of Hockey على Twitter ، سألت المعجبين عن العامل الأكثر أهمية في هزيمة إدمونتون في الجولة أمام شيكاغو بلاك هوك.

قال 2.8 في المائة فقط إنها كانت طريقة دفاعية لـ McDavid و Draisaitl.

الغالبية ، 53.1 في المائة ، قالت إنها كانت أفضل 4 لاعبين يعانون ، في حين أشار 26.3 في المائة إلى ضعف تسديد المرمى ، وأشار 17.8 في المائة إلى قرار المدرب ديف تيبيت بتفكيك أفضل خط ثنائي في دوري الهوكي الوطني لليون درايسيتل. وريان نوجنت-هوبكنز وكايلر ياماموتو ، خط الديناميت.

رأيي

لدينا معجبين ماهرين في أويل كانتري. سيكون اختياري الأول أيضًا هو اللعب المخيب للآمال والضعيف لأفضل 4 رجال ، دارنيل ممرضة ، أوسكار كليفبوم ، إيثان بير وآدم لارسون ، مع وجود كريس راسل أيضًا معاناته الخاصة ، بما في ذلك تحويل القرص إلى إدمونتون. في المركز الثاني القريب ، أود أن أضع شخصيًا قرار Tippett بتفكيك خط Dynamite. كيف تدع فريقًا مثل شيكاغو يضربك دون إجبارهم على إيقاف أعلى خط ثنائي الاتجاه في NHL؟
بعد ذلك ، كان لديّ حراسة مرمى ، حيث فشل مايك سميث وميكو كوسكينين عمومًا في التصدي لضربة كبيرة في اللحظات الحاسمة. أخيرًا ، سأدرج دفاع McDavid و Draisaitl. لم يكن أي منهما قويًا في الدفاع ، وأنا والمشجعين الآخرين انتقدوا كلاهما خلال التصفيات بسبب أخطائهم الجسيمة. لكنني لن أفردهم الآن في هذا الصدد ، حيث كان الفريق بأكمله في حالة من الفوضى الدفاعية ، ولم يكن متورطًا في عفريت ، ولم يتقاضى النقاط للوصول إلى ممرات الرماية ، ولا سيما الفشل المتكرر في تغطية الفتحة أمام إدمونتون شبكة.
على Twitter ، يمكنني اختيار أربعة خيارات فقط للناس للتصويت عليها. كان المرشح الأعلى كتابةً هو “الدفاع العام عن الفريق” ، والذي ربما يكون صحيحًا ، ولكنه غير محدد. فيما يتعلق بدفاع الفريق ، أعتقد أنه من الإنصاف تحديد أفضل 4 رجال وحراس المرمى على أنهم يواجهون مشاكل خاصة في نهاية إدمونتون. كان أداء كل هؤلاء اللاعبين أفضل بكثير في الموسم العادي من حيث لعبهم الدفاعي.
أما بالنسبة لـ McDavid و Draisaitl ، فقد كانا في نفس المستوى تقريبًا في نهايتهما في التصفيات كما كانا طوال العام ، وهذا يعني أنه ليس جيدًا ، ولا حتى جيدًا ، مع وجود العديد من الأخطاء الكبيرة في تغطية الفتحات. ومع ذلك ، فإن لعب Draisaitl الدفاعي قد انتعش بشكل ملحوظ خلال المواسم العادية بعد أن تحول إلى Dynamite Line في أواخر ديسمبر. أظن أنه إذا تمسك تيبيت بهذا الثلاثي الممتاز ثنائي الاتجاه ، والذي سجل 30 هدفًا في الموسم العادي وخسر تسعة أهداف فقط في نفس القوة ، فلن نتحدث الآن عن مشاكل Draisaitl الدفاعية في التصفيات على الإطلاق. كانوا سيحصلون على عفريت في الهجوم كثيرًا ، وسجلوا العديد من الأهداف الكبيرة ، لذلك يجب الانتباه إلى ذلك كثيرًا.
إذا قرأت هذه المدونة واستمعت إلى بودكاست Cult of Hockey ، فستعرف أنني كثيرًا ما اشتكيت من ثغرات دفاعية على Oilers ، وكنت سلبية بشأن لعبة McDavid و Draisaitl الدفاعية في ديسمبر. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، في تقييم مساهماتهم القوية هذا العام ، كان اللاعبان لاعبين ممتازين في اتجاهين ، وخلقوا على الهجوم أكثر بكثير مما استسلموا في نهايتهم – واستمر هذا الاتجاه في التصفيات.
تم استخدام إحصائيات مختلفة للقول بأن McDavid و Draisaitl كانا لاعبين دفاعيين ضعيفين هذا العام. سيشير عشاق الإحصائيات على الجليد إلى أن McDavid و Draisaitl’s Corsi و Fenwick والأهداف المتوقعة للنسب المئوية ، وفقًا لـ Natural Stat Trick ، كانت 48٪ و 48.1٪ و 47.9٪ لماكدافيد و 47.5٪ و 47.7٪ و 47.4 فقط ٪ للدريسيتل. هذه الأرقام لا تصرخ: نجوم NHL. لكنني أزعم أن هذه الأرقام هي أرقام منخفضة المعلومات ومضللة لأنها ذات صلة بتصنيف اللعب ثنائي الاتجاه للاعبين. كيف هم قليلون المعلومات؟ إنهم يخبروننا بدقة أن أويلرز كانوا متفوقين قليلاً وكان من المتوقع أن يتفوقوا قليلاً عندما كان McDavid و Draisaitl على الجليد ، لكنهم لم يحفروا في مساهمات McDavid و Draisaitl الفردية الفعلية. يخبروننا كيف فعل الفريق ، لكن ليس ما كان يفعله اللاعبون. يفتقرون إلى تلك المعلومات الحاسمة.
على سبيل المثال ، كان Draisaitl على الجليد مسجلاً 80 هدفًا و 77 هدفًا في شباكه بقوة هذا العام ، وفقًا لموقع NHL.com ، لكن هذه الأرقام لا تخبرنا ما هي المساهمة ، إن وجدت ، التي قدمها للأهداف. لا يخبروننا ما هي الأخطاء ، إن وجدت ، التي ارتكبها في الأهداف ضده. من خلال مراجعة شريط الفيديو ، قمنا بتتبع هذه الإجراءات الفردية في Cult of Hockey ، حيث أقوم بإجراء المراجعة الأولية في معظم الليالي ، ويقوم بروس مكوردي بمراجعة عملي وإجراء التصحيحات. وجدنا أنه في تلك الأهداف الـ 80 ، قدم Draisaitl 64 مساهمة رئيسية ، حيث كان إما مطلق النار الرئيسي أو الممر في المسرحية. في تلك الأهداف الـ 77 ضدها ، ارتكب 28 خطأ فادحًا ، وغالبًا ما كان يترك خانة الاختيار مفتوحة له في الفتحة الدفاعية. كانت قوته الزوجية زائد ناقص +3 ، ولكن كان +36 ، وهو أعلى رقم في أويلرز. تلاهما Kailer Yamamoto و Connor McDavid ، وكلاهما +26.
بالطبع ، أرقامنا ليست دلالات مثالية حتى على براعة القوة أيضًا. عندما تنظر إلى أهداف طائفة الهوكي الفردية زائد ناقص الأرقام ، هناك جزءان من السياق الحاسم مفقودان: 1) جودة المنافسة التي يواجهها كل لاعب و 2) مقدار الفرصة الهجومية والمسؤولية الدفاعية المخصصة لكل لاعب. في دوري الهوكي الوطني ، نتوقع أن يضع المهاجمون أهدافًا ومساعدة أكثر من الرجال ، ببساطة لأن لديهم فرصة هجومية أكثر. تنطبق نفس القاعدة على “مساهماتنا الرئيسية في الأهداف”. سيحصل المهاجمون بشكل عام على المزيد منهم لأن لديهم المزيد من الفرص.
في النهاية الدفاعية ، سيكون لدى D-men والمراكز بشكل عام المزيد من “الأخطاء الكبيرة في الأهداف ضد” لأن لديهم مسؤولية دفاعية أكثر من المراكز ، والمراكز لديها مسؤولية دفاعية أكثر من الأجنحة. لفهم هذه الأرقام ، من الأفضل مقارنة المراكز بالمراكز ، والأجنحة إلى الأجنحة ، والرجال D بـ D-men ، ولهذا السبب قمنا بإدراجهم بهذه الطريقة.
لا يمكننا مقارنة Draisaitl’s +36 بالمراكز الأخرى في NHL ، لأننا لا نقوم بمراجعة الفيديو لجميع أهداف NHL. لكنه قاد مركز / أجنحة إدمنتون ، مع McDavid في +26 ، و Ryan Nugent-Hopkins +14 ، و Gaetan Haas +1 و Riley Sheahan +4.
إذا حصلت على أرقام على الجليد مثل Corsi و Fenwick والأهداف المتوقعة ، فإن أرقام Haas كانت 48.31٪ و 49.1٪ و 50.2٪. ولكن إذا وضعت وزناً في هذه الأرقام وتعتقد أنها تخبرك أنه تفوق قليلاً على McDavid و Draisaitl في القوة نفسها ، فأنت لا تدرك أن هذه الأرقام الموجودة على الجليد تضللك لأنها تفتقر إلى المعلومات الحيوية.
تصبح الأمور أكثر جنونًا عندما تعتمد على أرقام NHL plus-min الرسمية لتقييم اللاعبين الفرديين ، كما يفعل بعض كتاب NHL بوضوح عند اتخاذ قرار بشأن تصويت MVP الخاص بهم. لقد سمعت عددًا قليلاً منهم يذكرون Draisaitl الرسمي المنخفض NHL زائد ناقص رقم -7 في حجتهم بعدم التصويت لصالحه. لكن في المجموع الرسمي لـ NHL ، تضمنت 12 هدفًا قصير المدى ضد إدمونتون عندما كان Draisaitl في لعبة السلطة. وتشمل أيضًا 12 هدفًا فارغًا وليس هدفًا ضد أويلرز عندما كان Draisaitl على الجليد. هذا يشوه رقم زائد ناقص الرسمي لـ NHL.
يتضمن NHL الأهداف القصيرة ضدها لأن هذا هو ما تم القيام به دائمًا منذ أن تعاون مدرب فريق مونتريال كنديانز ديك إيرفين الأب وأول خبير تحليلي للهوكي ألان روث في الأربعينيات من القرن الماضي ضع علامة زائد ناقص. كان الإحصاء قفزة مفاهيمية ضخمة إلى الأمام من حيث تحليل الهوكي ، وكان أفضل ما يمكن القيام به قبل أن تكون مراجعة الفيديو للأهداف والمسرحيات الرئيسية الأخرى ممكنة. لكن قرار إيرفين وروث بتضمين أهداف مختصرة ضدها كان خطأ لم يتم تصحيحه بعد. يجب على NHL القيام بذلك الآن.
في 2019-20 ، إذا تم إسقاط الأهداف القصيرة ضده ، فإن زائد ناقص Draisaitl الرسمي سيكون +3 ، وهو دليل أكثر إلى حد ما على لعبه القوي. مرة أخرى ، أود أن أزعم أن أهدافه +36 للفرد زائد ناقص هي الأكثر دلالة على لعبه في اتجاهين ، ولكن بدون الأرقام على مستوى الدوري للأهداف الفردية زائد ناقص ، فإننا نفتقر إلى السياق الحاسم في استخدام هذا الرقم لمقارنته بأعلى المستويات الأخرى. المراكز. من شبه المؤكد أن بعض فرق NHL لديها هذا النوع من البيانات الغنية بالمعلومات ، أو شيء من هذا القبيل ، لكنهم لا يشاركونها.