تقرير: السود لم يصوتوا لهيلاري كلينتون بسبب خداع الروس

“نحن لا نتحدث عن هذا بما فيه الكفاية ، وقد ضاع في انتخابات عام 2016 الساخنة ،” قال بيرلروث يوم الأحد على تويتر. “بينما شهد عام 2016 إقبالًا قياسيًا ، فقد شهد أيضًا انخفاضًا قياسيًا في إقبال الناخبين السود – وهو أكبر انخفاض في 20 عامًا. كان السود هم أول المتصيدون الديموغرافيون الروس المستهدفون على وسائل التواصل الاجتماعي.”

لذا ، لم يكن الأمر أن بعض الناخبين السود ربما كرهوا حقًا كلينتون أو اختلفوا مع سياساتها. لا يمكن أن يكون هناك سوى تفسير واحد لقرار الكثيرين بالبقاء في المنزل ، وهو نفس الجواب الذي تلجأ إليه كلينتون نفسها والديمقراطيون الآخرون غالبًا عند شرح النتائج غير المرغوب فيها التي قد تُنسب بخلاف ذلك إلى عيوبهم: إنها روسيا ، من الواضح.

في انتخابات رئاسية تم إنفاق حوالي 2.5 مليار دولار فيها ، وفقًا لمركز ريسبستيف بوليتيكس ، أ “مصنع ترول الروسي سيء السمعة” في الميزانية لجزء ضئيل من ذلك ، يعتقد بيرلروث ، تمكن من ذلك زرع ما يكفي “الفتنة السياسية” لخفض إقبال الناخبين السود من 66.6 في المائة في عام 2012 إلى 59.6 في المائة في عام 2016 – وهو محرك كبير لمجموعة تصوت عادة بأغلبية ساحقة للديمقراطيين.

قد يعني ذلك أيضًا أن المتصيدون خدعوا الناخبين السود فقط. أظهرت بيانات مركز بيو للأبحاث أن معدلات إقبال الناخبين البيض والآسيويين ارتفعت عن مستويات عام 2012 ، في حين أن إقبال ذوي الأصول الأسبانية لم يتغير كثيرًا.

قد يبدو أن نظرية بيرلروث تمنح الناخبين السود قدرًا ضئيلاً من الفضل في مهاراتهم في اتخاذ القرار ، لكنها في الواقع تشبه إلى حدٍ ما منافس الرئيس دونالد ترامب الديمقراطي لعام 2020 ، جو بايدن ، الذي اقترح الأسبوع الماضي عرضًا أن السود كتلة تصويت متجانسة.

“على عكس المجتمع الأفريقي الأمريكي ، مع استثناءات ملحوظة ، فإن المجتمع اللاتيني هو مجتمع متنوع بشكل لا يصدق مع مواقف متنوعة بشكل لا يصدق حول أشياء مختلفة ،” قال بايدن ، واعتذر لاحقًا وادعى أن هذا ليس ما قصد قوله. ومع ذلك ، في مقابلة في مايو مع مضيف إذاعي أسود ، قال: “إذا كانت لديك مشكلة في معرفة ما إذا كنت من أجلي أم ترامب ، فأنت لست أسود.”

ومع ذلك ، كان لدى صحيفة نيويورك تايمز نفسها قصة طويلة في عام 2016 حول أسباب مشروعة أن بعض الناخبين السود في ويسكونسن رفضوا التصويت لكلينتون. فاز ترامب بالولاية بـ 27 ألف صوت فقط ، وكان إقبال الناخبين منخفضًا منذ 16 عامًا. في حي ميلووكي أسود واحد فقط ، انخفض الإقبال بنسبة 20 في المائة عن مستوى عام 2012. وأشار بعض الرجال السود الذين قابلتهم التايمز إلى الإخفاقات السابقة للسياسيين الديمقراطيين في تحسين حياتهم ، بينما أعرب آخرون عن عدم ثقتهم في كلينتون. واستشهدت أخرى بتشريعات العدالة الجنائية لعام 1994 التي أيدتها كلينتون ووقعها زوجها الرئيس بيل كلينتون ليصبح قانونًا ، مما أدى إلى توجيهات أحكام غير عادلة تضع المزيد من السود في السجن.

من المؤكد أن هيلاري كلينتون كسبت بعض عدم الثقة في الناخبين السود عندما قالت عن مشروع قانون عام 1994 أن هناك حاجة إلى قمع عصابات الشباب للتعامل معها “المفترسون” و “أحضرهم إلى الكعب”. كما دعمت إصلاحات الرعاية الاجتماعية التي ، إلى جانب مشروع قانون الجرائم ، “أهلكت أمريكا السوداء” الكاتبة والمدافعة عن الحقوق المدنية ميشيل ألكسندر كتبت في عام 2016.

الناخبين السود على الأقل رفضوا بوعي التصويت لكلينتون لأنهم لم تحبها تدعمها حقيقة أن ترامب فاز بنسبة 8 في المائة من أصوات السود ، مقارنة بنسبة 6 في المائة التي حصل عليها الخاسر الجمهوري ميت رومني في عام 2012.

لكن بيرلروث لا يشتري أيًا من ذلك. “كان هدف حملة التضليل الروسية واضحًا: قمع إقبال السود ،” قالت. وأشارت إلى أن ترشيح كاني ويست هذا العام هو جهد جمهوري له نفس الهدف. “هل تعرف من لم يضيع هذا الدرس؟” قالت. “الجمهوريون. انظر: كاني”.

ورد مستخدمو تويتر بالسخرية من المراسلة ، واصفين إياها بـ “اختراق وقح” مع ملاحظة ، “مذهل أنك تعتقد أن السود منخفضين جدًا ، على غرار بايدن.” غرد أحدهم: “نيويورك تايمز توظف مراسلين بعيدين عن الاتصال لدرجة أنهم أصبحوا عنصريين الآن. من كان يظن؟” قال آخر ، “أنت عنصري يعرض مثالًا رائعًا لنكهة الإنارة الغازية والعنصرية الصارخة التي نراها من الليبراليين.”

الصحفي آرون ماتي قال: “مراسل وايت نيويورك تايمز يخبر ملايين الناخبين السود أنهم لم يصوتوا لسانت هيلاري لأن روسيا خدعتهم للبقاء في المنزل. لاحظ ليس فقط العنصرية هنا ، ولكن الإسقاط: إلقاء اللوم على روسيا لقمع تصويت السود هو معلومات مضللة مباشرة حملة.”