يشعر وزير المالية الألماني أولاف شولز بالإحراج الشديد بسبب تعامله مع فضيحة ويركارد – وقد يضر بفرصه في الترشح لتحل محل أنجيلا ميركل كمستشارة العام المقبل.
استجوب شولز لمدة أربع ساعات تقريبًا يوم الأربعاء من قبل المشرعين في لجنة الشؤون المالية في البوندستاغ ، الذين طالبوا بإجابات حول سبب استغراقه ووزارته وقتًا طويلاً للرد على التحذيرات بشأن أنشطة Wirecard ، شركة خدمات الدفع عبر الإنترنت التي قدمت للإفلاس في الماضي بعد شهر من الاعتراف بأن 1.9 مليار يورو من النقد الذي ادعت الاحتفاظ به في حسابات مصرفية لم تكن موجودة بالفعل.
تطورت الفضيحة ، التي كشفت عن أوجه قصور خطيرة في الإشراف التنظيمي الألماني ، إلى تهديد ملموس للطموحات السياسية لشولز ، الذي يعتبره الكثيرون المرشح الأكثر ترجيحًا لمنصب المستشار للحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) في الانتخابات الألمانية عام 2021 – رغم أنه لم يعلن ترشيحه رسمياً بعد. يحكم الحزب الاشتراكي الديمقراطي حاليا في ائتلاف كبير مع حزب ميركل الديمقراطي المسيحي.
بينما يواجه السياسيون الآخرون أيضًا أسئلة حول الفضيحة – بما في ذلك ميركل ، التي ضغطت من أجل مصالح Wirecard التجارية في الصين خلال رحلة إلى بكين في سبتمبر الماضي ، على الرغم من أن السلطات الألمانية قد رفعت بالفعل أعلامًا حمراء حول أنشطة الشركة – Scholz هو الرئيسي في خط إطلاق النار لأن وزارته تشرف على الهيئة المالية BaFin ، وبالتالي تم إبلاغها أولاً بالمخالفات والمسؤولة عن اتخاذ إجراء ، مثل تحذير ميركل.
وعقب جلسة اللجنة المغلقة ، قال مشرعون من أحزاب المعارضة صباح الخميس إنهم غير راضين عن التفسيرات التي قدمها شولز وطالبوا بإيضاحات. وبناءً على هذه المعلومات ، سيقررون ما إذا كانوا سيشكلون لجنة تحقيق – وهي أصعب أداة يمكن أن يستخدمها المشرعون للتحقيق في الأخطاء الحكومية. يمكن للجنة استدعاء الشهود والمطالبة بالاطلاع على الأوراق الحكومية ، ويمكن أن يكون لنتائجها ، إلى جانب الدعاية السلبية ، عواقب قضائية.
“بالطبع هو [Scholz] يتحمل المسؤولية السياسية لذلك ” – دانيال بياز ، عضو البرلمان الألماني الأخضر
انتقد فلوريان تونكار من الحزب الديمقراطي الحر الليبرالي شولز لعدم إعطائه إجابات “متماسكة وحاسمة” حول سبب عدم اتخاذه إجراءً سابقًا على Wirecard على الرغم من علمه بشكوك التلاعب بالسوق في وقت مبكر من فبراير 2019 ، عندما طلبت BaFin من هيئة الرقابة على التقارير المالية في البلاد لإطلاق تحقيق في الشركة.
“لا يمكنه ، من ناحية ، الادعاء بأن السلطة الإشرافية المالية تحت إشرافه قد أخذت الاتهامات على محمل الجد ، ومن ناحية أخرى ، تجاهلت كتفيه وتقول إن هذا الإشراف لم ينتج عنه أي نتائج لمدة عام و قال النصف “. “لهذا السبب نعتقد أن هذا عرض غير منطقي للحقائق التي تحتاج إلى مزيد من التدقيق.”
حتى أن تونكار أشار إلى أن وزير المالية يمكن أن يكون مسؤولاً عن جر ميركل إلى القضية: “كيف كان من الممكن السماح للمستشارة بدعم Wirecard في الخارج في الوقت الذي يتم التحقيق فيه؟ كان يجب أن تكون محمية من هذا”.
ووافق هانز ميشيلباخ من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي على أنه “لا تزال لدينا حاجة كبيرة لمزيد من التوضيح” ، بينما قال دانيال بياز من حزب الخضر إن البرلمان قدم قائمة “واسعة جدًا” من 90 سؤالًا إلى وزارة المالية ، والتي يجب الإجابة عليها بحلول أغسطس 10.
“بالطبع هو [Scholz] وقال بياز إنه يتحمل المسؤولية السياسية لذلك ، ونتوقع تطهير كامل لقضية ويركارد. وإذا شعرنا أن الأمر ليس كذلك ، فسننظر أيضًا بجدية في المزيد من الصكوك البرلمانية … دعني أقول اليوم إن احتمال أن تأتي لجنة تحقيق على الأرجح أعلى مما لن تفعل. ”
سعى شولز إلى الدفاع عن أفعاله خلال مقابلة مع إذاعة الجمهور ARD في وقت متأخر من يوم الأربعاء ، حيث حاول تحويل النقد إلى المدقق Ernst & Young ، الذي فشل في الإبلاغ عن المخالفات المالية لـ Wirecard لسنوات.
وقال شولز: “القضية الكبرى حقا هي أن شركة مراجعة حسابات كبرى تعمل في هذه الشركة منذ أكثر من 10 سنوات ولم تكشف ما نعرفه الآن على أنه احتيال كبير”. وجادل بأن المنظمين الحكوميين يحتاجون أيضًا إلى “هيكل تدقيق بمزيد من اللدغة” ، وقال إنه قدم “مقترحات” تسمح لشركة BaFin ببدء التدقيق الخاص بها ، حتى ضد إرادة الشركة.
ومع ذلك فقد رفض أي اقتراح بارتكاب مخالفات شخصية. وقال شولز: “لقد قمنا بما نص عليه القانون” ، مضيفًا: “حتى الآن ، نجح النظام بشكل جيد … فقط بالنتائج الحالية يمكننا أن نرى أننا بحاجة إلى كفاءات جديدة وإضافية ولا أحد يجب أن يتنصل من أخذهم “.
عندما سُئل عما إذا كان المنظمون الألمان والحكومة ربما ابتعدوا عن الفحص الدقيق لبطاقة Wirecard بسبب هيبتها كشركة ألمانية تقوم بدور رائد في سوق التكنولوجيا المالية العالمية ، رد Scholz بعزم حازم “لا.”
واستجوب المشرعون أيضا وزير الاقتصاد بيتر ألتماير يوم الأربعاء ، لكن القضية تنطوي على مخاطر سياسية أقل بكثير لأنه ، على عكس شولز ، لا يتنافس على دور سياسي أعلى.
تعرضت ألمانيا أيضًا لضغوط على مستوى الاتحاد الأوروبي بعد أن طلبت المفوضية الأوروبية من منظمتها السوقية ESMA التحقيق في أوجه القصور المحتملة في إشراف BaFin.
كما شوى وزير الاقتصاد الألماني بيتر التميير | كليمنس بيلان / وكالة حماية البيئة
كما جاءت انتقادات حادة حول دور شولز والحكومة من البديل اليميني المتطرف لألمانيا (AfD). وقالت أليس فيدل نائبة المتحدثة باسم الفيدرالية في بيان قبل جلسة اللجنة يوم الأربعاء “إحدى أكبر فضائح المحاسبة في تاريخ جمهورية ألمانيا الاتحادية تركت العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها والتي تحتاج بلا شك إلى توضيحها من قبل لجنة مستقلة”.
لا شك في أن إنشاء لجنة تحقيق يصب في مصلحة منظمة التنمية الفرنسية لأنه ، بفضل نظام التناوب ، سيرأس عمل اللجنة. وقد يتسبب ذلك على الأقل في بعض التردد بين الأطراف الأخرى للدعوة إلى مثل هذه الخطوة.
قال بايز من حزب الخضر: “في المرحلة الحالية ، جلسات الاستماع الخاصة” – بدلاً من لجنة التحقيق – “هي أكثر الوسائل فعالية للحصول بسرعة على المعلومات التي نعتمد عليها نحن البرلمانيين”.
ساهمت هانا برينتون في إعداد التقارير.
