سار أنصار عمدة وارسو ، وانضم إليهم عشرات الناخبين البولنديين وجماعات حقوقية ، يوم الخميس لتقديم اعتراضات قانونية على صحة الانتخابات الرئاسية التي جرت يوم الأحد ، والتي خسرها بفارق ضئيل أمام الرئيس الحالي أندريه دودا.
كان الاندفاع لتقديم الشكاوى نتيجة لقانون انتخابي جديد أقرته الحكومة في مايو ، مما قلص الوقت اللازم لتقديم مثل هذه التحديات من 14 يومًا إلى ثلاثة.
في تقديم الاحتجاجات الرسمية إلى المحكمة العليا في البلاد ، لم يكن مؤيدو العمدة ، رافال ترزاسكوفسكي ، يتوقعون قلب نتيجة الانتخابات ، بالنظر إلى هامش الهزيمة بما يقرب من نصف مليون صوت.
كان هدفهم أكثر هو فضح ما قالوا إنه نمط من التدخل السياسي الذي أفسد أقرب انتخابات للبلاد منذ نهاية الحكم الشيوعي في عام 1989 وتأخير التصديق على التصويت لفترة طويلة بما يكفي لإعلان إبطاله.
إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن التحديات ستشكل اختبارًا لنظام المحاكم الذي شهد تغييرات شاملة منذ وصول حزب القانون والعدالة الحاكم إلى السلطة قبل خمس سنوات. وقد اتهمت الحكومة بتقويض استقلال القضاء وتواجه نظريًا احتمال أن تصبح الدولة الأولى في الاتحاد الأوروبي التي تفقد حقوقها في التصويت.
جوانا ليمانسكا ، رئيس دائرة الرقابة الاستثنائية والشؤون العامة بالمحكمة العليا ، التي ستحكم في صحة الانتخابات ، تم تعيينها من قبل السيد دودا. واقترحت أن تتنحى ولكن لم تفعل ذلك بعد.
حتى لو تراجعت عن نفسها ، يعتقد النقاد أن الدائرة الخاصة لم تعد حكما محايدا للقانون. ولكن بإرباك القضاة بالشكوى ، يأملون في جعل من المستحيل على القضاة التصديق على النتائج خلال 21 يومًا المطلوبة.
ومن المقرر أن يلقي السيد ترزاسكوفسكي ، الذي لم يعلق على التحديات القانونية ، خطابا في مدينة غدينيا الساحلية الشمالية يوم الجمعة ، حيث سيحاول حشد المؤيدين ضد الحكومة.
قال بوريس بودكا ، رئيس حزب المعارضة الرئيسي ، سيفيك بلاتفورم ، يوم الخميس إن هناك أدلة متزايدة على أن الانتخابات كانت معيبة بشدة.
وقال “هذه الانتخابات لم تكن متساوية ، ولم تستوف المعايير الديمقراطية ، وكانت غير نزيهة”. “ولهذا السبب ، نطالب بإعلان عدم صلاحيتها”.
تم الإبلاغ عن أكبر المخالفات على نطاق واسع من قبل الشتات البولندي ، مع عشرات الآلاف من الأصوات من الخارج يحتمل أن تترك دون حصر. ولكن كانت هناك أيضًا تقارير عن نتائج غريبة في عدد من دور رعاية المسنين ، والتي أفادت بأن السيد دودا حصل على 100 في المائة من الأصوات ، ومخاوف بشأن بطاقات الاقتراع الإضافية التي تم إرسالها إلى مراكز الاقتراع دون وثائق مناسبة.
قال Cezary Tomczyk ، رئيس فريق حملة رئيس البلدية ، أنهم تلقوا تقارير من جميع أنحاء بولندا حول بطاقات الاقتراع التي لم يتم ختمها بشكل صحيح.
وقال في مقابلة مع مذيع بولندي TVN24 ، “إن نتيجة الانتخابات ليست مجرد بيان بسيط عن من فاز بل أظهر أيضًا احترامًا لكل صوت تم الإدلاء به أو لم يتم الإدلاء به”. “نحن لا نعرف حجم المخالفات. هذا لا يمكن تحديده إلا من قبل المحكمة العليا “.
أنشأ فريقه صفحة على شبكة الإنترنت لمساعدة الناخبين على تقديم الاحتجاجات ، وقال إنه تم تسجيل عدة آلاف بالفعل.
جاءت بعض التقارير الأكثر إثارة للقلق من الخارج ، حيث سجل 520 ألف شخص سجلوا للتصويت قبل الانتخابات ولكن تم احتساب 415951 بطاقة اقتراع فقط. قدمت شكاوى إلى المحكمة تهمة أن وزارة الخارجية البولندية عملت على قمع عدد الناخبين.
في بريطانيا ، فُقد أكثر من 30.000 صوت – 16.6 في المائة – وفقًا لحساب باستخدام بيانات عامة نشرتها صحيفة Gazeta Wyborcza البولندية.
مع إجراء التصويت حصريًا عن طريق البريد في بريطانيا بسبب الوباء ، ألقت وزارة الخارجية البولندية باللوم على مكتب البريد البريطاني والناخبين أنفسهم في المشاكل.
وفاز السيد ترزاسكوفسكي بالتصويت بهامش كبير ، وحصل على 112207 صوتًا مقابل 32.067 للسيد دودا.
في ألمانيا ، لم تصل 11500 بطاقة اقتراع إلى القنصليات في الوقت المناسب ليتم عدها ، وتم الإبلاغ عن مشاكل مماثلة في بلدان أخرى ذات عدد كبير من السكان البولنديين.
قال ميخا فاريكيفيتش ، المحامي من مبادرة المحاكم الحرة ولجنة الدفاع عن العدالة: “يمكننا توقع عدد قياسي من الاحتجاجات الانتخابية لأن هذه الانتخابات – في رأيي – أجريت بطريقة غير عادلة”. “لم يحدث من قبل مثل هذه المواقف. لم نتعامل من قبل مع مثل هذه الدعاية الحزبية الضخمة في وسائل الإعلام العامة ، والتي أثرت أيضًا على نتيجة الانتخابات “.
باولينا كيسكوفسكا – كنابيك ، التي انضمت إلى زملائها من المبادرة في المحكمة العليا بعد ظهر الخميس لتقديم شكواهم ، أصبحت عاطفية بشأن ما قالت إنه ظلم عميق.
وقالت: “كانت الخطيئة الأصلية هي إجراء الانتخابات أثناء تفشي جائحة”. وقالت إن ذلك كان بحد ذاته انتهاكاً للدستور.
وقال آدم بيلان ، رئيس فريق القانون والعدالة الانتخابي ، إن المحكمة العليا يجب أن تقوم بتقييم الادعاءات ، لكن المراجعة لن تغير النتيجة.
ونقلت صحيفة جازيتا براونا عن جريدة القانون القانونية قوله “إن ميزة الرئيس أندريه دودا على رافي ترزاسكوسكي كبيرة للغاية لدرجة أنه حتى لو كانت هناك تناقضات ، فقد تهم الناخبين من كلا المرشحين”. ولم يرد مسؤولو الحزب الآخرون على مكالمات تطلب التعليق.
مع اقتراب الموعد النهائي لتقديم الاحتجاجات ، ساعد متطوعون من “Polonia Express” ، وهي منظمة مدنية مقرها في بريطانيا ، الناخبين في الخارج على تسجيل الشكاوى في الوقت المحدد.
انضم أكثر من 2900 شخص إلى مجموعة على فيسبوك تسمى “الاحتجاجات الانتخابية – يحق لبولونيا التصويت”. أنشأت المبادرة الشعبية نماذج للناخبين لملء الانتهاكات مستشهدة مثل حزمة التصويت التي وصلت متأخرة جدًا أو لم تصل على الإطلاق.
بشكل منفصل ، تم تقديم احتجاجات على استخدام التلفزيون الحكومي لدعم حملة دودا.
ستتم مراقبة تعامل المحكمة العليا مع الاحتجاجات عن كثب.
في الأيام بين الجولة الأولى من الانتخابات ومنافسة جولة الإعادة يوم الأحد ، استمعت محكمة العدل الأوروبية إلى حجج في واحدة من عدة قضايا تتعلق بتغييرات بولندا في النظام القضائي ، والتي قال النقاد إنها مصممة لإلغاء استقلالية المحاكم.
وقالت ميشال جاجدوس في المحكمة الأوروبية ومقرها لوكسمبورج “إن النظام القضائي برمته في الاتحاد الأوروبي لا يمكن أن يعمل إذا لم تكن المحاكم مستقلة”.
منذ عام 1989 ، تم اختيار القضاة في بولندا من قبل المجلس الوطني للقضاء. ولكن في عام 2017 ، وقع السيد دودا تغييرات جديدة موقعة على القانون والتي قال النقاد إنها ستمكن الرئيس من تعيين قضاة متعاطفين مع حزب القانون والعدالة.
دفعت التغييرات المفوضية الأوروبية إلى تفعيل المادة 7 من معاهدة الاتحاد الأوروبي ، وهي ما يسمى الخيار النووي الذي يمكن أن يؤدي إلى خسارة بولندا لحقوقها في التصويت. ولكن بما أن ذلك سيتطلب تصويتًا بالإجماع من قبل جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 27 دولة ، فمن غير المحتمل أن يحدث ذلك.
