[ad_1]
بيتر انديج | وكالة فرانس برس | صور جيتي
قد يجعل قرار محكمة الاستئناف في كاليفورنيا من الصعب قريبًا على أمازون التنصل من المسؤولية عن المنتجات غير الآمنة التي تُباع على منصتها.
يوم الخميس ، قضت محكمة الاستئناف بالمقاطعة الرابعة في كاليفورنيا بأنه يمكن تحميل أمازون المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن بطارية كمبيوتر محمول بديلة معيبة اشتعلت فيها النيران وتسببت بحروق من الدرجة الثالثة لامرأة. تزعم المرأة ، أنجيلا بولجر ، أنها اشترت بطارية الكمبيوتر المحمول من بائع طرف ثالث ، Lenoge Technology HK Ltd. ، من سوق أمازون.
يوجه الحكم ضربة كبيرة لشركة أمازون ، التي نجحت لسنوات في مكافحة الدعاوى القضائية التي تحاول تحميل الشركة المسؤولية عن المنتجات المعيبة المباعة من خلال موقعها والتي تتسبب في حدوث إصابات وتلف الممتلكات.
قال جيريمي روبنسون ، محامي بولجر: “سيشعر المستهلكون في جميع أنحاء البلاد بتأثير هذا”.
لم يرد ممثلو أمازون على الفور على طلب للتعليق.
يمثل سوق أمازون المترامي الأطراف ، والذي يستضيف ملايين البائعين الخارجيين ، الآن ما يقرب من 60٪ من مبيعات التجارة الإلكترونية للشركة. بينما ساعد السوق Amazon في تحقيق إيرادات قياسية ، فقد أثبت أيضًا أنه يستضيف سلعًا مقلدة وغير آمنة وحتى منتهية الصلاحية. قالت الشركة سابقًا إنها تستثمر مئات الملايين من الدولارات سنويًا للتأكد من أن المنتجات المباعة آمنة ومتوافقة.
لطالما حافظت أمازون على أنها القناة الوحيدة بين المشترين والبائعين في سوقها وأنها لا تشارك في تحديد مصادر أو توزيع المنتجات المباعة من قبل البائعين الخارجيين ، مما يزيلها من المسؤولية. لقد كان دفاعًا ناجحًا عن أمازون في الماضي ، بما في ذلك قضية 2018 المتعلقة بشراء لوح طائر معيب انفجر وحرق منزل متسوق أمازون في تينيسي.
لا تزال الشركة تواجه العديد من قضايا المسؤولية القانونية المستمرة عن المنتجات في محاكم الولاية والمحاكم الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد.
في قضية بولجر ، قضت المحكمة بأن أمازون وضعت نفسها في “سلسلة توزيع” بطارية الكمبيوتر المحمول المعيبة من خلال ، من بين أمور أخرى ، تخزين المنتج في مستودعاتها ، وتلقي الدفع وشحن المنتج ، بالإضافة إلى تحديد “الشروط” من علاقتها “ببائع الطرف الثالث والمطالبة برسوم كبيرة على كل عملية شراء”.
وقالت المحكمة: “أيا كان المصطلح الذي نستخدمه لوصف دور أمازون ، سواء كان” تاجر تجزئة “أو” موزع “أو مجرد” ميسِّر “، فقد كان محوريًا في تقديم المنتج هنا للمستهلك”. “بموجب المبادئ الراسخة للمسؤولية الصارمة ، يجب أن تتحمل أمازون المسؤولية إذا تبين أن المنتج الذي يتم بيعه عبر موقعه على الويب معيب”.
قالت المحكمة إنه لا يمكن أيضًا حماية أمازون من المسؤولية من خلال المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ، وهو قانون من التسعينيات يحمي المنصات عبر الإنترنت من تحميلها المسؤولية عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون على مواقعهم.
راقب: ما الذي سيستغرقه Walmart حقًا للقبض على Amazon في التجارة الإلكترونية
[ad_2]
