كيف يهدد اغتيال خاشقجي الاستقرار الإقليمي؟
- هل تحولت السعودية إلى عبء على حلفائها؟
- كيف تستمر علاقة أميركا بدولة يقودها ولي عهد يتهمه العالم باغتيال مواطن لتعبيره عن رأي مختلف؟
- شكلت عملية اغتيال خاشقجي ضربة قوية للسعودية ووليّ عهد استثمرت أميركا كثيرا في تلميع صورته.
- إشارات أميركية لدور سعودي يقوض أمن الإقليم وأكبر مستفيد هو إيران التي تتهمها الرياض بتهديد الأمن.
بقلم: حسن البراري
اعتبر وزير الدفاع الأمريكي جيمس ماتيس في كلمة له ألقاها في مؤتمر أمني في المنامة قبل يومين أن من شأن اغتيال الكاتب السعودي جمال خاشقجي أن يقوض الاستقرار الإقليمي في المنطقة.
وأضاف الوزير أن “عدم التزام أي دولة بالمعايير الدولية وحكم القانون يقوض الاستقرار الإقليمي في وقت تشتد الحاجة إليه”.
ما من شك أن الوزير جيمس ماتيس ينطلق من ثقافة استراتيجية مختلفة انعكست على تصريحاته وعلى مستويين.
أولا، ينتقد الوزير ضمنيا سياسات السعودية الداخلية عندما يقول ان الأمة تكون أكثر أمنا عندما تسمح للأصوات المعارضة بالتعبير عن نفسها.
والقراءة المتمعنة لهذه الجملة تفضي إلى فك شفيرة الفهم الأمريكي الذي حمّل السعودية بعضا من الأعمال الإرهابية مثل تفجيرات الحادي عشر من سبتمبر.
فهناك انطباع سائد في الولايات المتحدة يفيد بأنه لو كانت السعودية دولة تسمح بالمعارضة وتسمح بالانتخابات لكان أسامة بن لادن في أكثر الأحوال نائبا متطرفا في برلمان سعودي ولما هاجم تنظيم القاعدة الولايات المتحدة.
ثانيا، تسعى الولايات المتحدة إلى إيجاد تحالف عريض في المنطقة لمواجهة واحتواء إيران، واستقر الرأي الأمريكي على أن السعودية ستكون ذلك البلد الذي سيتبوأ مركز الصدارة في هذا التحالف.
والحق أن السعودية هي أيضا متحمسة لتشكيل ما يسمى بالناتو العربي الذي يضم دولا عربية “معتدلة” بالإضافة إلى إسرائيل التي ستكون في حسابات التحالف.
وإذا كانت السعودية ستقود هذا التحالف لمساعدة الولايات المتحدة في حربها الباردة مع إيران، فإن الرياض كان ينبغي ألا تدخل في خلافات مع دول من نفس المجموعة وهنا الحديث عن حصار قطر مثلا.
في نفس السياق، شكلت عملية اغتيال جمال خاشقجي ضربة قوية لمكانة السعودية ووليّ عهدها التي استثمرت الولايات المتحدة كثيرا في تلميع صورته.
فكيف للولايات المتحدة الآن أن تبرر المضي قدما في علاقة مع دولة يقودها شخص يتهمه المجتمع الدولي بالضلوع في عملية اغتيال مواطن سعودي لا ذنب له سوى أنه عبر عن رأي مختلف عما يحب أن يسمعه ولي العهد؟
باعتقادي أن البيت الأبيض سيجد من الصعوبة بمكان الاستمرار بالعلاقة مع ولي العهد السعودي والحفاظ على الاحترام الداخلي في الوقت ذاته.
هل تحولت السعودية إلى عبء على حلفائها؟ المتابع لما يكتب في الصحافة الغربية سيجيب بنعم، والمتابع للتصريحات التي تأتي من قادة العالم الحر سيجد من الصعوبة بمكان العثور على تصريح واحد لصالح وليّ العهد السعودي.
علاوة على ذلك، هناك أصوات محترمة على المستوى الدولي تطالب بمحاكمة دولية لمرتكبي الجريمة وهذا ينطوي على تشكيك واضح في شفافية ومصداقية القضاء السعودي.
لكن المسألة لا ترتبط بالقضاء بقدر ما ترتبط بمصداقية الموقف السعودي برمته حيال مقتل خاشقجي.
اللافت أن جيمس ماتيس تحدث عن التحالف المنوي اقامته في العام القادم، لكن لا أحد يعرف بالضبط كيف يمكن إقامة تحالف بين مجموعة من الدول وهي في حالة خصام وتنافس وربما حرب باردة؟
فكرة وجود مصدر تهديد مشترك لا تكفي لإقامة تحالف، فلا بد من الدول الأعضاء أن تقرر آلية التصدي لهذا الخطر، وعليه كيف يمكن أن تقوم السعودية بهذه المهمة وسياساتها الإقليمية جلبت لها الخصوم وأبعدت عنها من كان يمكن أن يكون في صفها في مواجهة إيران.
بكلمة، لا بد من قراءة كلمات جيمس ماتيس بتمعن شديد، فالإشارات الضمنية إلى دور السعودية في تقويض الأمن والاستقرار في الإقليم مقلق، والمستفيد الأكبر من مجمل ما حدث في الأسابيع الأخيرة هو إيران الذي تقول الرياض إنها تهدد الأمن الإقليمي.
* د. حسن البراري أستاذ العلوم السياسية بالجامعة الأردنية
المصدر: الشرق القطرية
