نقاشات الناتو الحادة وزيارة ترامب لبريطانيا، وقمة هلسنكي تظهر بين الأوربيين والأميركيين صراعا حادا وإن بدا اقتصاديا تجاريا فتداعياته السياسية ستأخذ حيزا أكبر.
بقلم: محمود عثمان
هناك من يفسر أفعال الرئيس الأميركي دونالد ترامب على أنها نزوات شخصية، نابعة من نظرة استعلائية، وشطط في التفكير والتصرفات.
آخرون يضيفون جهل ترامب بالسياسة وأصولها وتقاليدها وأعرافها، فهو رجل أعمال يجيد الصفقات التجارية فقط، ويريد أن يدير امبراطورية عظمى بحجم الولايات المتحدة، كما يدير شركاته العقارية، مدللين على ذلك ببعض مواقفه العدائية ضد الصحافة، وكثرة خروجه عن المعتاد من الأعراف والتقاليد الدبلوماسية.
لسنا بصدد تقييم تصرفات ترامب من الناحية النفسية والسيكولوجية، على أهميتها، بقدر محاولتنا قراءة التحولات الاستراتيجية في السياسة الخارجية الأميركية في عهده.
ترامب يختار فريقه من الصقور المتشددين ضد أوروبا
بعد محاولات عديدة من التعيينات والعزل، استقر أمر ترامب على تعيين طاقمه القيادي الجديد، المؤلف من شخصيات “صقورية” متشددة، لا ترى أوروبا حليفا استراتيجيا لأميركا، بل على العكس تؤمن بجدوى محاصرتها إلى جانب الصين وروسيا وبقية القوى المنافسة للإمبراطورية الأميركية.
كان دونالد رامسفيلد، وزير دفاع جورج بوش الإبن، الذي غزت قواته العراق واحتلته عام 2003، شديد الانتقاد لأوروبا، حيث كان يطلق عليها القارة العجوز التي استوفت عمرها وباتت عالة على الحضارة الغربية، ولا بد من تفكيكها.
اليوم فريق رامسفيلد هو من يحيط بترامب، يرسم سياساته، ويحدد طبيعة التعامل مع القوى الدولية، ويأتي وزير الخارجية مايك بومبيو، ومستشار الأمن القومي جون بولتون، في مقدمة هؤلاء.
يرى هذا الفريق أن أوروبا عبارة عن كتلة عاطلة تقودها ألمانيا، من السهل السيطرة عليها، بالفعل فقد بدأت إدارة ترامب باتخاذ إجراءات اقتصادية من شأنها تطويق الاقتصاد الألماني، والحد من تفوقه.
ترامب يحمل معول هدم الاتحاد الأوروبي
زيارة كل من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل إلى واشنطن لم تفلح في إذابة الجليد وحل المشاكل بين أميركا والاتحاد الأوروبي، إذ يصر ترامب على المضي قدما في هدم كل ما هو مشترك بين الطرفين.
تعامل ترامب مع الاتحاد الأوروبي بمنطق المساومة في الاتفاقيات التجارية، فلأجل تجنيب أوروبا دفع مليارات الدولارات نظير رسوم جمركية على صادراتها المتجهة لأميركا بنسبة 25 في المائة على الصلب و10 في المائة على الألومنيوم، طالب ترامب الاتحاد الأوروبي بإيقاف كل القيود التجارية المفروضة على المنتجات الأميركية.
هذا المطلب رد عليه الاتحاد الأوروبي بالتهديد بفرض رسوم مضادة جديدة على منتجات أميركية معينة وبتقديم شكوى لمنظمة التجارة العالمية.
التوتر بين الطرفين ذهب إلى أبعد من ذلك، عندما هدّد ترامب بفرض ضرائب على استيراد السيارات الأوروبية إلى بلاده.
ترامب الذي فتح منذ صعوده إلى البيت الأبيض جبهات مع أغلب شركاء بلاده تحت شعار “أميركا أولاً”، لم يخفِ انتقاداته للاتحاد الأوروبي عندما دعم قرار بريطانيا بالخروج منه.
واشنطن كانت ترى أن مصلحتها في أوروبا موحدة وقوية، تصنفها اليوم في خانة الخصوم !.
الأوروبيون عبروا عن انزعاجهم الشديد نتيجة وصف ترامب للاتحاد الأوروبي بـ”الخصم” ولروسيا بـ”المنافس”، وهذا بدا واضحا في قمّة هيلسنكي (قبل أيام)، التي أدّت إلى زيادة التشققات في صفوف دول حلف الشمال الأطلسي (ناتو).
بدا واضحا أن ترامب يحاول الاتفاق مع روسيا، وضمّها إلى صفوفه خلال الحرب التجارية التي يخضوها ضد الاتحاد الأوروبي والصين.
ومن الواضح أيضاً أن الأميركان ذاهبون لجهة تطويق أوروبا تمهيدا لتفكيكها، حيث تمت الخطوة الأولى بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بعد عملية سميت “بريكزيت”.
خطوة التقارب مع الروس تأتي في السياق ذاته، فمن السذاجة بمكان تصوير التقارب الأميركي الروسي على أنه ضعف شخصي من ترامب أمام نظيره الروسي فلاديمير بوتين.
ربما نجح الروس في التدخل بالانتخابات الأميركية، واستطاعوا ترجيح الكفة لصالح ترامب، حيث هناك أدلة قوية تشير إلى ذلك، لكن سؤالا يطرح نفسه هنا، لماذا قام الروس بهذه اللعبة الخطيرة ؟.
الجواب على هذا السؤال لا يمكن اختزاله بسلطة ما للروس على ترامب، ولا بنزوات ترامب الشخصية، إنما بالدور الأميركي الروسي المشترك في تطويق أوربا وحصارها.
وهذا الأمر يتوافق مع مصالح الروس أيضا، فهو يعني منحهم قوة إضافية، ومساحة أوسع للحركة والمناورة، وهذا يفسر أيضا انسحاب الأميركان من سوريا لصالح الروس، من خلال قبول “مسار أستانا” الروسي بامتياز، بديلا عن مسار جنيف الذي كانت ترعاه أميركا بإشراف الأمم المتحدة.
لكن كيف ستتمكن إدارة ترامب من تكييف تطويق أوروبا بالتعاون مع روسيا، مع المحافظة على حلف الناتو، ذراع أميركا العسكرية ؟!
هذه معضلة حقيقة تجلت آثارها من خلال تضارب تصريحات ترامب قبل وبعد انعقاد قمة الناتو الأخيرة.
الصراع على كسب تركيا
لا يمكن وصف الموقف الأميركي من المحاولة الانقلابية الفاشلة بتركيا في 15 تموز/يوليو 2016، بالصديق والإيجابي المتعاون مع الدولة التركية، إذ تشير الأدلة القضائية إلى اتصالات جرت يوم الانقلاب بين منفذيه من جهة، وبين كل من قيادة الناتو في قاعدة إنجيرليك بأضنة، والقنصلية الأميركية في إسطنبول.
وحتى اليوم لم تقم القنصلية الأميركية بالرد على أسئلة المحكمة المختصة بخصوص تلك الاتصالات.
الموقف الأوروبي من جهته تجاه الانقلاب الفاشل لم يكن أفضل من الموقف الأميركي، حيث لم يصدر عن القادة الأوربيين سوى تصريحات خجولة، بل إن بعض وسائل الإعلام الأوروبية لم تخف قلقها من فشل الانقلاب، فتحولت إلى التشكيك بحصوله.
أكثر من ذلك فقد اتخذت بعض الدول الأوربية، في الانتخابات الأخيرة، موقفا عدائيا واضحا ضد حزب العدالة والتنمية وزعيمه رجب طيب أردوغان، الذي وصفته الصحافة الغربية بأوصاف لا تتناسب مع الأعراف الدبلوماسية، ولا تليق بمهنية الصحافة، حتى وصل الأمر ببعض الدول الأوربية إلى درجة سحب سفيرها من أنقرة كما فعلت هولندا مثلا.
لكن الرياح الأوربية وقبلها الأميركية بدأت في تغيير مجراها، فقد قررت هولندا إعادة سفيرها لأنقرة، وقابلتها أنقرة بالمثل، ثم جاءت تصريحات الأمين العام لحلف الناتو في الذكرى السنوية الثانية للانقلاب قوية وواضحة لجهة التنديد به، وبالطريقة التي تسر أنقرة.
كما انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي تغريدة للمسؤول الأعلى السابق في الاتحاد الأوروبي، خافيير سولانا، اعترف فيها بعلم الأوربيين المسبق بالانقلاب، وانتقد عدم وقوفهم مع الدولة التركية ضده.
صحيح أن كثيرا من المصادر التقنية ذكرت أن تغريدة سولانا من فعل قراصنة سرقوا حسابه، لكن التغريدة تبقى تسريباً يدل على مراجعات ونقاشات تدور بين الأوربيين، لجهة كسب تركيا في معركة التنافس مع الأميركان.
في تطور مواز يمكن رصد تغيير إيجابي في الخطاب الإعلامي الأوروبي تجاه أنقرة، حيث لوحظ هبوط واضح في حدة انتقاد الصحافة الأوروبية للرئيس أردوغان!
في الجهة المقابلة عرضت واشنطن بيع منظومة صواريخ باتريوت لأنقرة، رغم اشتراط الأخيرة شراء المنظومة مع تقنيات تصنيعها، وقد بدأت بالفعل محادثات جدية بهذا الاتجاه.
كما يجب ألا ننسى الموقف الأميركي الإيجابي المتعاون مع أنقرة في منبج (السورية) حاليا، وقبلها في عملية غضن الزيتون بعفرين (السورية).
النقاشات الحادة في قمة الناتو، وزيارة ترامب المطولة لبريطانيا، والقمة التاريخية بين ترامب وبوتين في هلسنكي، تشير بوضوح إلى صراع حاد بين الأوربيين والأميركان.. هذا الصراع وإن بدا اقتصاديا تجاريا، فإن تداعياته السياسية سوف تأخذ حيزا أكبر في الأيام القادمة.
روسيا من جهتها بدت أكثر استعدادا للتعاون مع تركيا في حل الأزمة السورية، فقد انتشرت في الصحافة التركية والصحافة الروسية معا، خلال الأيام الماضية، تسريبات وتحليلات سياسية حول استعداد موسكو لتسليم مدينة حلب لتركيا مقابل تولي أنقرة مهمة إعمارها.
والرئيس التركي رتب بيته الداخلي بفوز واضح في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، وتمكن من سد الثقوب التي كانت تدخل منها رياح التدخلات الخارجية ووصاية العسكر، من خلال الانتقال إلى النظام الرئاسي.
كما أن أردوغان الذي شكل حكومته الجديدة، يبدو في وضع قوي يمكنه من المناورة أكثر، في انتهاج سياسة التوازنات التي وضعته في موقع المنفتح على الجميع.
أردوغان اليوم في موقع اللاعب الأقوى، والشريك الموثوق الذي يتقرب منه الجميع، في مرحلة تتنافس فيها كل من واشنطن وبروكسل وموسكو على خطب ود أنقرة.
- محمود عثمان كاتب ومحلل سياسي
