هل حياة الأفغان مهمة؟!

في منتصف يونيو ، حاول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تهدئة المتظاهرين الأمريكيين من خلال التوقيع على أمر تنفيذي شجع على الحد من استخدام الاختناقات وسعى إلى إنشاء قاعدة بيانات وطنية لسوء سلوك الشرطة. وصف الأمر التنفيذي بأنه “ضمادة لجرح رصاص” وتسبب في الكثير من الغضب الشعبي في جميع أنحاء البلاد.

ولكن قبل بضعة أيام ، لم يحظ هجوم آخر وقح على العدالة من قبل إدارة ترامب باهتمام كبير من الجمهور الأمريكي. أعلن وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو عن عقوبات ضد موظفي المحكمة الجنائية الدولية للتحقيق في جرائم الحرب الأمريكية في أفغانستان. كان الهدف من هذه الخطوة حماية مجرمي الحرب وسرقة العدالة من المدنيين الأفغان. من المهم بالنسبة للمجتمع الأمريكي ، وخاصة المتظاهرين من أجل الحقوق المدنية ، أن ينتبهوا.

يرتبط الإفلات من العقاب للجيش الأمريكي في الخارج ارتباطًا وثيقًا بإفلات قوات الشرطة من العقاب في الداخل. لن يفوز الأمريكيون في المعركة ضد وحشية الشرطة ما لم يتعاملوا مع قضية جرائم الحرب الأمريكية في الخارج. إن التعبير عن دعم المحكمة الجنائية الدولية في هذه المرحلة أمر بالغ الأهمية.

إفلات الجيش الأمريكي من العقاب

ولدى المحكمة الجنائية الدولية تفويض للنظر في الحالات التي لا تستطيع السلطات الوطنية أو ترغب في التحقيق فيها ، مثل جرائم الحرب واسعة النطاق ، بما في ذلك الإبادة الجماعية. في حين أن الولايات المتحدة لم تنضم إلى المحكمة الجنائية الدولية ، فقد انضمت 123 دولة ، بما في ذلك معظم حلفاء الولايات المتحدة وكل عضو في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تقريبًا.

منذ أن بدأت “الحرب على الإرهاب” في عام 2001 ، ظهرت تقارير عن العديد من جرائم الحرب ، بما في ذلك الجنود الذين يصطادون المدنيين للرياضة ونشطاء وكالة المخابرات المركزية الذين يسيئون معاملة السجناء بشكل منهجي ، في أفغانستان والعراق. في حين كانت هناك بعض حالات المقاضاة – على سبيل المثال ، للتعذيب في سجن أبو غريب العراقي ، والذي أسفر عن إدانة أفراد عسكريين أمريكيين – لم تبذل جهود كافية للتحقيق بشكل صحيح في جميع الجرائم المبلغ عنها. تمت تبرئة العديد من المتهمين ، أو لم توجه إليهم اتهامات ، أو تلقوا عقوبة بسيطة.

إذا كانت الولايات المتحدة قد قامت بمحاكمة الجرائم التي يُزعم أن مواطنيها ارتكبوها في أفغانستان ، لما كانت المحكمة الجنائية الدولية لتدخلت لمحاكمة هؤلاء الأفراد.

وبينما اختارت الإدارات السابقة تجاهل المشكلة ، قررت إدارة دونالد ترامب مهاجمة تحقيق المحكمة الجنائية الدولية مباشرة في جرائم الحرب الأمريكية.

كل هذا لا يشكل مفاجأة بالنظر إلى أن الولايات المتحدة قد تبنت مجرمي الحرب ، وعفو عن ثلاثة من أفراد الخدمة الأمريكية المتهمين أو المتورطين في جرائم حرب في أفغانستان والعراق ، مع تخفيف قواعد الاشتباك في أفغانستان. كما أمر بزيادة غير مسبوقة في الضربات الجوية ، وبحسب ما ورد منح “سلطة غير محدودة ، ممنوع الحجز” لوزير الدفاع ، جيم ماتيس ، في أفغانستان.

من المحتمل أن تكون هذه السياسة هي السبب في تجاوز وفيات المدنيين من الحكومة الأفغانية والعمليات الأمريكية في النصف الأول من عام 2019 العدد الذي تسببت فيه طالبان للمرة الأولى. بحسب هيومن رايتس ووتش ، بين 1 يناير و 30 سبتمبر 2019 ، قُتل حوالي 8000 مدني في أفغانستان.

جمعت المحكمة الجنائية الدولية ما لا يقل عن 1.17 مليون بيان من الأفغان الذين يدعون أنهم ضحايا جرائم حرب خلال تحقيقها في الجرائم التي ارتكبتها طالبان وقوات الحكومة الأفغانية والعسكريين الأمريكيين منذ مايو 2003.

بالنظر إلى الدمار الذي ألحقته الحرب بأفغانستان والقتلى الهائلين من القتلى المدنيين – قتل أكثر من 100.000 بين عامي 2010 و 2019 فقط – من الضروري محاكمة جميع مجرمي الحرب بمن فيهم الأمريكيون. وهذا لن يوفر العدالة لأسر الضحايا فحسب ، بل سيساعد أيضا في عملية بناء السلام في أفغانستان.

إن الحجة التي تبديها إدارة ترامب ضد المحكمة الجنائية الدولية باطلة. وكما أشار المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب ، نيلز ميلزر ، “من الواضح أن حجة المحكمة غير قانونية وغير شرعية وفاسدة ليست حجة جديدة … نفس الحجة قدمها النازيون في نورمبرغ – وسلوبودان ميلوسيفيتش في محكمة يوغسلافيا ، لقد قدمها صدام حسين في محكمة العراق “.

نضال الحقوق المدنية في الداخل والخارج

ترتبط الجرائم العنيفة التي يرتكبها الجيش الأمريكي بالخارج ارتباطًا وثيقًا بالعنف الذي يتم إطلاقه في الداخل. وقد أدرك قادة حركة الحقوق المدنية في الستينيات وبعد ذلك هذه النقطة بالذات. لاحظ الدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور ، على سبيل المثال ، أنه “لم يكن بإمكاني أبدًا رفع صوتي مرة أخرى ضد عنف المظلومين في الأحياء اليهودية دون أن أتحدث بوضوح إلى أكبر ممول للعنف في العالم اليوم: حكومتي”.

كما تحدث قادة بارزون آخرون في الحركة ، بما في ذلك Stokely Carmichael و Fannie Lou Hamer ، ضد الحرب وإفلات الولايات المتحدة من العقاب في الخارج. حددت أنجيلا ديفيس التداعيات العالمية للقمع المحلي في عام 1969 ، مؤكدة أنه “لقد اضطررنا إلى رؤية أن العدو هو الإمبريالية الأمريكية ، وعلى الرغم من أننا نشعر هنا في الداخل ، فقد يشعرنا بوحشية أكثر بكثير في فيتنام ، إلا أنه يتم الشعور به في أمريكا اللاتينية ، تشعر به في أفريقيا “.

اليوم ، الإمبريالية الأمريكية ليست أقل وحشية وتوسعية. منذ عام 2001 ، امتدت ما يسمى الحرب على الإرهاب إلى ما هو أبعد من أفغانستان ، إلى الشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا وأفريقيا. تم نشر العنف والمراقبة المستخدم في الخارج في المنزل ، تمامًا كما تم تسليم المعدات العسكرية المنتجة للحروب في أفغانستان والعراق إلى قوة الشرطة الأمريكية.

قام بعض قادة الحقوق المدنية الأمريكيين البارزين بعمل هذا الارتباط الحاسم بين العنف الإمبراطوري في الخارج وفي الداخل. قال الباحث كورنيل ويست: “في تقليد مارتن لوثر كينغ جونيور ، يجب أن نكون متسقين أخلاقيا في نقدنا للعنصرية والعسكرة والفقر الأمريكي وكذلك المادية”.

وأكدت الحركة من أجل حياة السود أن “تحريرنا مرتبط جوهريًا بتحرير السود والبني حول العالم” ، بينما دعت حملة الفقراء إلى “وضع حد للعدوان العسكري والترويج للحرب”.

ومع ذلك ، يجب أن نتجاوز إعلانات المبادئ. يحتاج مسيرة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة إلى التعبير عن دعمهم للمحكمة الجنائية الدولية والدفع من أجل إلغاء العقوبات المفروضة على موظفيها. يجب أن يسير التنازل عن قوات الشرطة وحلها جنبًا إلى جنب مع تقليص الإنفاق العسكري الأمريكي وإعادة تخصيص الموارد لبناء السلام العالمي ، وتحويل السياسة الخارجية الأمريكية إلى أداة للنهوض بالعدالة الاجتماعية والجنسانية ، والمؤسسات غير المستغلة والمهمة للغاية مثل وزارة الخارجية ووكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية.

يجب على الولايات المتحدة أن تسعى لتقوية الأمم المتحدة ونموذج الحكم العالمي الذي تمثله ، والانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية.

يجب أن ينعكس التضامن بين الجماعات الذي نسعى إلى ترسيخه اليوم في مواجهة عنف الدولة في السياسة الخارجية الأمريكية. يجب أن يكون إنهاء الإفلات من العقاب على وحشية الشرطة في الداخل وجرائم الحرب في الخارج عمليات مترابطة بشكل وثيق. لأنه ، كما قال كنغ قبل أكثر من خمسة عقود ، “الظلم في أي مكان هو تهديد للعدالة في كل مكان.”

المصدر: الجزيرة