هل تستطيع قناة فوكس نيوز البريطانية العمل؟

قد تكون المملكة المتحدة على وشك الحصول على قناة فوكس نيوز الخاصة بها – في الواقع ، اثنان منهم. تقارير من الحارس كشف أن مشروعين في طور إنشاء قنوات تلفزيونية جديدة ذات ميل أكثر تشددًا لمنافسة بي بي سي.

يبدو أن GB news ، وهو جهد مرتبط بـ Liberty Global ، ويديره المدير التنفيذي السابق لهيئة الإذاعة البريطانية ورئيس الاتصالات السابق في تيريزا ماي السير روبي جيبس ، أكثر صراحة في مواجهة مذيع الخدمة العامة: لقد هاجم جيبس مرارًا وتكرارًا صاحب عمله السابق بسبب افتقاره إلى الحياد المزعوم ؛ وصف أندرو كول ، أحد مؤسسي الشركة ، بي بي سي بأنها “آلة الدعاية الأكثر تحيزًا في العالم”.

القناة الأخرى ، التي قد يتم إطلاقها كخدمة عبر الإنترنت تشبه Netflix ، هي من صنع إمبراطورية الإعلام الإخباري روبرت مردوخ – الرئيس التنفيذي حاليًا لـ Fox News. سارع كلا المشروعين إلى نفي أنهما يبتكران النسخة البريطانية من قناة فوكس نيوز الأمريكية ، القناة الإخبارية اليمينية شديدة الحزبية والتي تشكل شريحة كبيرة من النظام الغذائي الإعلامي للرئيس دونالد ترامب.

في الواقع ، كانت هناك بالفعل قناة فوكس نيوز في المملكة المتحدة ، وكانت تلك هي فوكس نيوز. كانت القناة الأمريكية تبث في بريطانيا على Sky حتى عام 2017 عندما تم إيقافها بسبب ضعف نسبة المشاهدة. كان ذلك يحدث في الوقت الذي أعلنت فيه Ofcom ، الجهة المنظمة للاتصالات ، أن القناة قد انتهكت قواعد الحياد عند الإبلاغ عن حظر ترامب للمسلمين ، مما يوفر تغطية مؤيدة بشكل مفرط لترامب.

تثير رحلة فوكس نيوز الفاشلة في المملكة المتحدة سؤالين رئيسيين حول ما إذا كان مقلديها المفترضين يمكنهم فعل ذلك: هل يتوق الجمهور البريطاني إلى شبكة فوكس نيوز الخاصة به؟ و- هل يمكن لقناة على غرار Fox News أن تزدهر دون أن تلغي Ofcom ترخيصها؟

كان السرد الذي قام عليه ظهور هاتين القناتين الجديدتين قيد الإعداد لسنوات ، ويبدأ مع بي بي سي. تعرضت المذيع مرارًا وتكرارًا للهجوم من قبل الجناح اليميني بزعم انحرافه لليسار ، وتفضيل البقاء في نقاش بريكست ، والوقوع فريسة للصواب السياسي – وهو ادعاء اندلع في الأيام الأخيرة خلال حكم بريطانيا! صف. ودعت شخصيات من بينها نايجل فاراج من حزب بريكست وناشط بريكست السابق دارين غرايمز إلى إلغاء تمويل هيئة الإذاعة البريطانية على أساس أنها منحازة ولا تعكس القيم الحقيقية للدولة. من المحتمل أن تلبي “قناة فوكس نيوز البريطانية” هذا النوع من الآراء.

باتريك باروايز ، الأستاذ الفخري للإدارة والتسويق في كلية لندن للأعمال ، ومؤلف كتاب سيصدر قريباً على بي بي سي ، غير متأكد من أن مثل هذه الآراء منتشرة بما يكفي في المملكة المتحدة لإنجاح مشروع على غرار فوكس. “إن بي بي سي هي أكثر وسائل الإعلام موثوقية على هذا الكوكب” ، كما يقول ، مشيرًا إلى العديد من الاستطلاعات التي منحت هذا اللقب باستمرار لهيئة البث العامة في المملكة المتحدة. يرفض باروايز المزاعم القائلة بأن بي بي سي لديها تحيز يساري ، مشيرًا إلى بحث أجرته جامعة كارديف والذي وجد أن المحافظين يحصلون على وقت بث على بي بي سي أكثر من السياسيين العماليين ، وأن تغطية هيئة الإذاعة للاتحاد الأوروبي أعطت مزيدًا من الوضوح للمشككين في أوروبا.

يقول: “إنها مذيع محايد ، وأي انحراف عن الحيادية يميل إلى اتباع أجندة وضعتها الصحف الوطنية – والتي هي في المتوسط يمينية”. ويعتقد باروايز أن المشاهدين البريطانيين – أو الغالبية منهم على الأقل – “يقدرون حقًا عدم التحيز في خدمة البث العامة للأخبار”.

هذا لا يعني أن الأقلية التي تفضل شبكة أكثر مشاكسة وحزبية لا يمكن أن تشكل سوقًا كبيرًا بما يكفي. وليس الجميع مقتنعًا بأن حب الأخبار المحايدة هو سمة لا تزول إلى حد ما لدى الجمهور البريطاني.

“تاريخيًا ، تم اقتراح أن المملكة المتحدة لن يكون لديها بالفعل شهية لهذه الأنواع من القنوات الحزبية. لست مقتنعًا بذلك. يقول ستيفن بارنيت ، أستاذ الاتصالات بجامعة وستمنستر ، “لا أعتقد أن هذا صحيح”. “صحيح أن لدينا ثقافة الحياد ، ولكن ، على سبيل المثال ، لم يكن هذا صحيحًا في الصحافة ، حيث لدينا صحافة يمينية مهيمنة للغاية.”

يعتقد بارنيت أن “حملة ترويجية تسويقية ضخمة” في الصحافة يمكن أن تضع الأساس لتغيير الموقف. “لن تروج قناة جديدة فحسب ، بل ستؤدي إلى تشويه سمعة القنوات الحالية – وعلى وجه الخصوص BBC.” ويشير إلى كيف أن الصحف الشعبية – التي ينتمي بعضها إلى مردوخ – وبعض المحطات الإذاعية – بما في ذلك talkRADIO المملوكة لمردوخ – تهاجم البي بي سي باتهامات بالتحيز والتبذير.

في رأي بارنيت ، الذي يسير جنبًا إلى جنب مع حكومة لا تفعل شيئًا يذكر لإخفاء عداءها لبي بي سي ، قد طرحت إلغاء رسوم ترخيص التلفزيون ، وتناور بشكل أساسي دومينيك كامينغز – الذي اعتاد أن يرأس مؤسسة فكرية توصي ” تقويض مصداقية البي بي سي “و” إنشاء مكافئ فوكس نيوز “من أجل مساعدة اليمين على السيطرة على مشهد الاتصالات.

يقول بارنيت: “هناك أوقات يمكن فيها للقرار السياسي تغيير الثقافة الوطنية ، أو على الأقل تحويلها في اتجاه واحد”. “كانت هناك أغلبية مؤيدة لمبدأ الإنصاف في الولايات المتحدة [requiring broadcasters to present the news in a balanced way] قبل [Republican president Ronald] لقد ألغاه ريغان في الثمانينيات “.

ماذا عن التنظيم؟ هل سيتسامح Ofcom مع ولادة قناة فوكس نيوز البريطانية؟

وفقًا لتريفور بارنز ، مستشار تلفزيوني ومدير قانوني سابق ومدير أول في Ofcom ، فإن قناة حزبية صريحة ستواجه قاعدة محددة في كود البث الخاص بـ Ofcom: القسم الخامس ، الذي ينص على “الحياد الواجب”.

“لدى Ofcom الكثير من السلطة التقديرية في تفسير” الحيادية الواجبة “”. بارنز يقول. “هل ستكون هاتان القناتان تشبهان قناة Fox News؟ القنوات التي تتخذ وجهات نظر يمينية متطرفة من وجهة نظر المملكة المتحدة ، وتدعم طرفًا على حساب آخر؟ حسنًا ، وجدت Ofcom أن Fox News في حالة خرق لفعل ذلك “. لكن هذا لا يعني أن أي درجة من الحزبية ستكون انتهاكًا لقانون Ofcom. “يمكن أن يكون للقناة أجندة ، بشرط أن تعكس وجهة نظر الأقلية إلى حد ما”.

“أخبار القناة الرابعة ، على سبيل المثال ، أقرب إلى الحارس من بريد يومي بالطريقة التي تغطي بها الأخبار “. يقول بارنز. “إذا كان لديك مرآة لأجندة القناة الرابعة ، ولكن من وجهة نظر يمينية ، دون دعم طرف على الآخر ، فسيكون ذلك جيدًا.”

لا تحتاج خدمات الفيديو عبر الإنترنت مثل تلك التي يتصورها مردوخ ، إلى التقدم للحصول على ترخيص من Ofcom مثل القنوات التلفزيونية ، مما يعني أن قاعدة الحياد الواجب لن تنطبق. يقول بارنز: “فقدت قناة PressTV الإيرانية ترخيصها في عام 2012”. “أصبح الآن متصلًا بالإنترنت ولا يمكن لـ Ofcom فعل أي شيء حيال ذلك.”

جيان فولبيتشيلي محرر السياسة في وايرد. يغرد من تضمين التغريدة