يبدو أن الحرب ستطول وكل المؤشرات تدل على أنها تحولت إلى حرب استنزاف حقيقية من طرف روسيا ضد الغرب، خاصة دول الاتحاد الأوروبي.
الغرب يريد الضغط على روسيا بتقليص صادراتها من المواد الأولية، وتبين لاحقا كيف أنه الآن يحتج على تخفيض روسيا صادرات الغاز والأسمدة.
تحولت حرب أوكرانيا لحرب استنزاف للغرب بسبب خلل التقييم الجيوسياسي لعالم آخذ بالتبلور فالطبقة السياسية بالغرب تفتقد تجربة كافية ورؤية ثاقبة.
كشفت الحرب عن محدودية فعالية السلاح الغربي، خاصة الأوروبي، الذي يفيد أوكرانيا في محاولة وقف التقدم الروسي وليس استعادة الأراضي التي خسرتها.
كشفت حرب أوكرانيا محدودية مخازن الذخيرة الغربية، وعلى رأسها الأوروبية، حيث تماطل معظم دول أوروبا في تزويد أوكرانيا بالسلاح وأساسا الذخيرة.
كانت المؤسسات العسكرية الغربية متحفظة على مسار الحرب، لأنها تدرك عقيدة روسيا العسكرية الجديدة، وتدرك الأسلحة النوعية التي يتوفر عليها الجيش الروسي.
* * *
بقلم: د. حسين مجدوبي
تستمر الحرب الروسية ضد أوكرانيا، وبخلاف توقعات كانت تتداولها وسائل الإعلام ومراكز التفكير الاستراتيجي والحكومات في الغرب، فقد تحولت إلى حرب استنزاف للغرب أكثر منها ضد روسيا.
وهذا الوضع يعود إلى الخلل في التقييم ومنها إسقاطات الماضي على هذه الحرب، والاعتقاد الراسخ في التفوق الاقتصادي العسكري الغربي.
لقد تجاوزت الحرب شهرها الخامس وتقترب من شهرها السادس، بعدما اندلعت يوم 24 فبراير/شباط الماضي عندما بدأت القوات الروسية في غزو مناطق متعددة من أوكرانيا، لاسيما القسم الشرقي للدفاع عن جمهوريتي دونتيسك ولوغانسك في إقليم دونباس بعد انفصالهما عن كييف.
وهكذا، بعد اقتراب الشهر السادس لهذه الحرب التي تبدو أنها ستطول نسبيا، أصبحت كل المؤشرات تدل على أنها تحولت إلى حرب استنزاف حقيقية من طرف روسيا ضد الغرب، خاصة دول الاتحاد الأوروبي بالدرجة الأولى، ثم الولايات المتحدة بدرجة أقل، بعدما كان الاعتقاد السائد هو أنها ستكون حرب استنزاف ضد روسيا أساسا في انتظار تكرار تجربة أفغانستان.
وعمليا، خلال الأيام والشهر الأول من اندلاع الحرب، تناسلت المقالات الكثيرة وفي صحف كبرى من «لوموند» الفرنسية و»الباييس» الإسبانية إلى «نيويورك تايمز» الأمريكية وعشرات التقارير من مراكز التفكير الاستراتيجي التي تتحدث عن «سقطة روسيا الاقتصادية والسياسية والعسكرية».
وتضاعفت هذه التحاليل والتكهنات بعدما بدأ الغرب في فرض عدد من العقوبات الاقتصادية والسياسية لضرب النظام الاقتصادي والمالي لروسيا، وإجبارها على التنازل.
وكانت هذه العقوبات تهدف إلى تأليب الرأي العام الروسي ضد القيادة السياسية العسكرية بزعامة فلاديمير بوتين، غير أنه مع مرور الشهور، تبين بالملحوظ كيف وقع العكس، وأصبحت هذه الحرب عملية استنزاف حقيقية للغرب!
وبدأ الغرب يبحث باحتشام شديد عن حل للنزاع، بعدما كان يشجع على استمرار الحرب. وعلى رأس المعطيات التي تجعل هذه الحرب وقد اتخذت منحى الاستنزاف للغرب بدل روسيا، ما يلي:
في المقام الأول، لم يتأثر الاقتصاد الروسي كثيرا، بل أصبح الروبل عملة دولية قوية، ولكن في المقابل يعيش الغرب تضخما كبيرا، ثم يعاني من إمدادات المواد الأولية، خاصة الغاز بالنسبة لأوروبا بعدما تبين استحالة تعويضه من دول أخرى بواسطة الشحن البحري بالسفن «الغاز المسال».
في المقام الثاني، لم تنهر القوات الروسية في أوكرانيا، علما أنها لم تستعمل الأسلحة الفتاكة الخطيرة مثل الصواريخ فرط صوتية حتى الآن إلا في بعض الحالات الاستثنائية.
في المقابل، كشفت الحرب عن محدودية فعالية السلاح الغربي، خاصة الأوروبي منه، الذي يفيد القوات الأوكرانية في محاولة وقف التقدم الروسي، وليس استعادة الأراضي التي خسرتها كييف.
كما كشفت هذه الحرب محدودية مخازن الذخيرة الغربية، وعلى رأسها الأوروبية، حيث تتماطل معظم الدول الأوروبية في تزويد نظيرتها الأوكرانية بالسلاح وأساسا الذخيرة.
في المقام الثالث، سعى الغرب إلى فرض حصار دبلوماسي، وفرض العزلة على روسيا، غير أن موسكو ناورت كثيرا ونجحت في تحريك مجموعة البريكس لصالحها، وتعمل على تطوير العلاقات مع افريقيا، ومنها جولة وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إلى القارة الافريقية ثم رفع مستوى العلاقات مع العالم العربي.
ولعل المنعطف هو كيف كان الغرب يراهن على ضرب العلاقة بين روسيا والصين، لكنها أصبحت صلبة أكثر، من خلال الاتفاق على استعمال العملات الوطنية في التبادل التجاري، علاوة على استيعاب جزء مهم من النفط والغاز الذي كان يذهب إلى أوروبا.
في المقام الرابع، كان الغرب يريد الضغط على روسيا بتقليص صادراتها من المواد الأولية، وتبين لاحقا كيف أنه الآن يحتج على تخفيض روسيا صادرات الغاز والأسمدة.
لقد تحولت حرب أوكرانيا إلى حرب استنزاف للغرب أساسا بسبب خلل في التقييم الجيوسياسي للعالم الآخذ في التبلور، إذ أن الطبقة السياسية التي تقود الغرب في الوقت الراهن تفتقر للتجربة الكافية والرؤية بعيدة المدى.
وكان وزير الخارجية الفرنسي الأسبق والسياسي المخضرم ألكسندر دوما، قد شدد في بداية اندلاع الحرب على عدم احترام قيادة الغرب الحالية للتعهدات تجاه روسيا وعدم خبرتها، جاعلا من الغرب المسؤول عن هذه الأزمة، بسبب اقترابه كثيرا من حدود روسيا، بقبول دراسة عضوية أوكرانيا في حلف الناتو، وهو الذي يدرك مدى حساسية موسكو من هذا التكتل العسكري.
ومما يفاقم هذا الوضع هو وجود وسائل إعلام انخرطت في هذا النهج من التفكير، وذهبت معظم مراكز التفكير الاستراتيجي في الاتجاه نفسه، ما أعطى صورة مغلوطة للرأي العام العالمي عن هذه الحرب في البداية.
في المقابل، كانت المؤسسات العسكرية الغربية متحفظة على مسار الحرب، لأنها تدرك عقيدة روسيا العسكرية الجديدة، وتدرك الأسلحة النوعية التي يتوفر عليها الجيش الروسي.
ومن النادر جدا العثور على خبير عسكري مثل الضباط الكبار كان يتحدث عن تكرار سيناريو الاستنزاف على طريقة أفغانستان، من النادر جدا العثور على ضابط عسكري سابق اشتغل كمحلل، أو كان قائد ميدان لعمليات عسكرية يتحدث عن خسارة مرتقبة للجيش الروسي.
في المقابل، نجد من يصفهم المحلل الفرنسي بيير كونيسا (خبير سابق في وزارة الدفاع الفرنسية) «بالمبشرين بالحرب» من مثقفي الدرجة الثالثة الذين يملؤون بلاتوهات قنوات التلفزيون في الغرب، وبعضهم يحل ضيفا على قنوات عربية هم الذين روجوا لمثل هذه الطروحات، عفوا، الخرافات العسكرية والجيوسياسية
* د. حسين مجدوبي كاتب وباحث مغربي
المصدر: القدس العربي
موضوعات تهمك:
