يقول حوالي 81٪ من موظفي التكنولوجيا وطلاب الجامعات إنهم يعتقدون أن شركات التكنولوجيا الكبرى بحاجة إلى مزيد من التنظيم ، وفقًا لدراسة أجرتها Index Ventures و Qualtrics بين مايو ويونيو. استطلعت الدراسة حوالي 1،275 شخصًا ، ثلثهم من الطلاب ، وثلثًا آخر من الموظفين في شركات التكنولوجيا التي يقل عدد موظفيها عن 1500 شخص ، بينما جاء الثلث الآخر من شركات التكنولوجيا الكبيرة التي تضم أكثر من 5000 موظف.
تأتي النتائج في الوقت الذي خضعت فيه التكنولوجيا الكبيرة للتدقيق المتزايد بسبب انتشارها في كل مكان وكيف تمارس تأثيرها. تعرضت منصة التواصل الاجتماعي فيسبوك لانتقادات شديدة لدورها في السماح بنشر معلومات مضللة خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016. كما شارك المشرعون وخبراء التكنولوجيا بمستويات متفاوتة من الخطورة: فقد دعت السناتور إليزابيث وارين (د-ماساتشوستس) بصوت عالٍ لتفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى ، في حين رأى الشريك المؤسس لشركة مايكروسوفت أن شركات التكنولوجيا الكبرى تتطلب المزيد اللائحة.
كان استخدام المعلومات الخاصة هو الشاغل الأكبر بين المشاركين في الاستطلاع بهامش ضئيل: قال 30٪ أن هذا هو مصدر قلقهم الرئيسي ، بينما أشار 26٪ إلى أمان البيانات. ودعا 26٪ آخرون إلى مزيد من الإشراف على تعديل المحتوى.
داخل وادي السيليكون نفسه ، نما أيضًا القلق بشأن الكيفية التي يمكن أن تقضي بها التكنولوجيا الضخمة على شركات التكنولوجيا الصغيرة. أعربت الشركات الناشئة عن مخاوفها من الحصول على تمويل من أمثال أمازون وفيسبوك ، خوفًا من نسخ منتجاتها من قبل شركة غنية بالنقد. في غضون ذلك ، سلطت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Epic Games على متجر تطبيقات Apple بالممارسات الاحتكارية في وقت سابق من هذا العام الضوء فقط على الاستياء المتزايد بين مطوري التطبيقات من النظام الأساسي ورسومه.
هيمنة الشركات العملاقة في الفضاء ، مثل Facebook و Amazons و Alphabets ، دفعت أيضًا المؤسسين والمستثمرين إلى تجنب اللعب في نفس المساحة خوفًا من مواجهة عمالقة التكنولوجيا. في عام 2019 ، حصد التمويل لشركات تكنولوجيا المؤسسات ، وهي الشركات التي تركز على البرامج والخدمات للشركات ، تمويلًا أكثر من الشركات التي تركز على المستهلك لأول مرة منذ خمس سنوات على الأقل.
يقول مايك فولبي ، الشريك في إندكس فنتشرز: “كان هناك تحول نهائي نحو المؤسسات والشركات الموجهة للأعمال التجارية وبعيدًا عن المستهلك”. “السبب هو أن هناك شعورًا سائدًا بأنه لا توجد مساحة كافية لأحد المنافسين للدخول نظرًا لوجود قدر كبير جدًا من القوة في الشركات الحالية – سواء كانت أمازون أو Google – لمتابعة ذلك [space]. ”
أنشأ المؤشر الاستطلاع بعد أن ضرب فيروس كورونا الولايات المتحدة ، مما أثار مخاوف من أن الانكماش الاقتصادي المطول قد يدفع المؤسسين المحتملين في الجامعات وشركات التكنولوجيا إلى إيجاد وظائف أكثر استقرارًا ماليًا بدلاً من تحقيق قفزة في الشركات الناشئة. في الوقت نفسه ، كان هناك شعور بأن شركات التكنولوجيا الكبرى – Facebook ، و Amazons ، و Alphabets ، ستستمر في التوسع فقط.
في حين أن نتائج الاستطلاع لم تغير بالضبط أطروحة فولبي حول الاستثمار في الشركات الناشئة القائمة على المستهلك ، إلا أنها تظهر أن المشاعر تتحول لصالح تنظيم أكبر. واعتمادًا على الشكل الذي ستتخذه اللوائح ، يمكن أن يترك مجالًا أكبر للتنفس للشركات الناشئة الأحدث.
يقول فولبي: “ليس لدي شك في أن الاستثمار الاستهلاكي سيعود”. “السؤال هو متى.”
بالفعل ، بدأت بعض الشركات الناشئة في البناء على أرض عمالقة التكنولوجيا: أسس مسؤول تنفيذي سابق في Google محرك بحث لا يستفيد من بيانات المستخدم التي يطلق عليها اسم Neeva. في غضون ذلك ، يقود Clubhouse زمام المبادرة في موجة من شركات التواصل الاجتماعي التي تراهن على الاهتمام بما يسمى غرف الدردشة التلقائية.
منظمة العفو الدولية
أجرت شركة إندكس فنتشرز الدراسة كطريقة لفهم المكان الذي قد يسعى فيه المؤسسون والمواهب المحتملة إلى بناء شركات جديدة. بعد كل شيء ، لا يزال مجتمع رأس المال الاستثماري قصة العديد من الدولارات التي تطارد القليل من الشركات الناشئة. تصدر الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي القائمة ، حيث قال 34٪ من المشاركين أنهم يعتقدون أنها ستكون التكنولوجيا الأكثر تأثيرًا في السنوات العشر المقبلة ، تليها التكنولوجيا الخضراء (26٪).
بينما عانت حركة التكنولوجيا النظيفة في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008 ، أصبح القطاع أكثر نضجًا منذ ذلك الحين ، كما يقول فولبي ، مع وجود شركات صناعة السيارات الكهربائية مثل تسلا الآن راسخة ، وإنشاء نظام بيئي للشركات الناشئة الأخرى لبناء برامج سلسلة التوريد أو محطات الشحن .
[ad_2]
