مسألة رقابة سياسية
قبل أيام قليلة ، أزال موقع YouTube أول مقابلة فيديو لي مع السناتور ريتشارد بلاك من مجلس شيوخ ولاية فرجينيا. مقابلة تعود إلى كانون الثاني (يناير) 2016 عندما دخلت الحرب في سوريا عامها الخامس الرهيب. لا يزال بلاك أحد السياسيين الغربيين القلائل الذين كشفوا عن أنفسهم دفاعًا عن سوريا وشعبها. كان بإمكانه أن يركب الرواية الرسمية ، وربما يكتسب مزايا كبيرة في العالم السياسي الأمريكي. بدلاً من ذلك ، فعل دائمًا العكس ، وظل متسقًا مع اختياره حتى يومنا هذا.
بعد أربع سنوات منذ ذلك الحين ، ما الذي كان يمكن أن يزعج النفوس الصريحة في YouTube لدرجة أنهم حذفوا مقطع فيديو يتحدث فيه ممثل شرعي للشعب الأمريكي؟ ما الذي أزعج نوم بعض مناصري الحرية ، فسرعوا في إغلاق فمك عندما تقول شيئًا لا يحبه؟
مقال قصير أقترحه طيه على القراء رافق المقابلة في ذلك الوقت ، والتي أجريتها بسذاجة وبراءة كبيرة.
“في مقال نشرته مؤخرا استعراض لندن للكتب، سيمور هيرش الحائز على جائزة بوليتسر [1] قام بتحليل مكثف للحرب في سوريا ، منذ بدايتها وحتى يومنا هذا: خمس سنوات من الحرب بالوكالة ، بتكليف من ممالك الخليج الفارسي وبيئات المحافظين الجدد في الجهاز العسكري والسياسي للولايات المتحدة. إنها حرب دنيئة وغير إنسانية ، تم تمريرها على أنها ثورة شعبية عفوية ضد الطاغية المناوب ، لكنها استعدت قبل سنوات بوقت طويل ، كما اعترف بذلك الجنرال ويسلي كلارك في عام 2007 عندما أعلن القائمة سيئة السمعة من سبع دول تنقسم إلى خمس دول. سنوات: العراق وليبيا وسوريا ولبنان والصومال والسودان وإيران.
يوضح لنا تقرير هيرش ، أحد أشهر الصحفيين الأمريكيين المتخصصين في الأحداث السياسية والعسكرية ، أنه كان هناك نوع من “تمرد الجيش” الذي شهد معارضة البنتاغون للجنرال مارتن ديمبسي لوكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية. في الواقع ، عارض البنتاغون سقوط الرئيس السوري بشار الأسد ، وقدم معلومات ضد هجمات المرتزقة الإرهابيين وبطرق مختلفة منع إمدادهم بالسلاح والإمدادات. يبدو هذا الصراع بين أجزاء من الجهاز الأمريكي غير قابل للتصديق لكنه حدث بالفعل.
أعرب السناتور عن ولاية فرجينيا ريتشارد بلاك ، المعروف بالفعل للقراء ، عن آرائه حول ما كتبه هيرش في تقريره.
أكد السيناتور بلاك أن البنتاغون قد كلف بإجراء تحليل مفصل لجميع المعلومات المتاحة على مستوى الاستخبارات ، وقد ظهر منه ذلك لأن سقوط الرئيس الأسد كان من شأنه أن يكون له آثار كارثية على استقرار الشرق الأوسط بأسره وكان من الممكن أن يتسبب في حدوث أزمة. خطر محتمل على أوروبا نفسها. سلط هذا التحليل الضوء على الروابط بين ممالك الخليج والرئيس التركي أردوغان ، وهو تحالف تم إنشاؤه لتدمير سوريا باسم المصالح النفطية المشتركة ، ولكن ليس فقط.
يقول السيناتور بلاك إن تمرد الجيش أمر مفهوم عندما نتذكر كيف أن الجندي الأمريكي ، ولكن أيضًا الموظف العام ، يقسم الولاء ليس لرئيس مباشر أو مسؤول في الحكومة ولكن لدستور الولايات المتحدة. من يؤدي هذا القسم سيدافع عن الدستور ضد كل الأعداء في الخارج والداخل.
فيما يتعلق بالعلاقات بين تركيا وداعش ، فإن السيناتور بلاك واضح جدًا: الرئيس أردوغان يسعى إلى خطة لاستعادة العثمانيين الجدد. بغض النظر عن العواقب ، أعمى أردوغان التعطش الشديد للسلطة ، حسب رأي ريتشارد بلاك ، الذي يدفعه ، من بين أمور أخرى ، لتغيير دستور تركيا للحصول على مثل هذه الصلاحيات المماثلة لتلك التي يمتلكها أدولف هتلر.
يبقى سؤالاً مطروحاً على الطاولة: لماذا تساعد الإرهابيين السوريين؟ يتذكر السناتور بلاك كيف توجد ، للأسف ، روابط اقتصادية قوية بين العائلة المالكة السعودية وبوش وكلينتون وشخصيات مهمة أخرى في السياسة الأمريكية. يعلن السناتور بلاك عن دهشته من مستوى الجبن في الكونجرس الأمريكي حيث لا أحد يقف ليقول الحقيقة ، باستثناء عضوة الكونجرس تولسي غابارد.
ويخلص السناتور بلاك إلى أن الأمر سيستغرق سنوات عديدة لإصلاح الضرر الذي سببته السياسة الأمريكية الحالية في الشرق الأوسط ، وأن أردوغان هو هتلر الجديد.
حتى الآن المقال. ومع ذلك ، هناك بضع نقاط بارزة في قصة الرقابة هذه التي يمكن نسيانها.
الأول هو إلى أي مدى ذهب “خبراء” YouTube إلى الوراء: أربع سنوات!
سبب آخر للقلق هو أن YouTube يسمح لك بتقديم استئناف قصير ضد إزالة الفيديو. في سذاجتي (التي لا تزول …) كتبت ما يلي:
“سيدي العزيز / سيدتي. كان الفيديو الموجود في الكائن إحدى المقابلات التي أجريتها مع هون. السناتور ريتشارد بلاك ، الدائرة 13 من مجلس شيوخ ولاية فرجينيا. السناتور بلاك كان ولا يزال قلبًا أرجوانيًا في فيتنام ، فرقة مشاة البحرية الاستكشافية. وعمل أيضًا كضابط كبير في JAG وأعد أوامر رئاسية عندما كان في البنتاغون. إنه أشياء أخرى كثيرة ، كلها صادقة ومشرفة. وفوق كل شيء ، إنه رجل أمين ، وطني حقيقي لا يعرف الخوف. يحب أمريكا وقدم حياته في الحرب للدفاع عنها. أنا أحترم بشدة السناتور بلاك وهو يثق بي ، وسأبلغ مساعد السيناتور الأسود بقرارك لأنني متأكد من أنه لم يتحدث أو يتحدث بدون مقابل ، دون التحقق بعناية من جميع المصادر. وفي نفس الوقت ، أطلب منك ، مع الاحترام ، لمراجعة قرارك وجعل الفيديو عامًا مرة أخرى. مع أطيب التحيات “
بدت كلمات معقولة بالنسبة لي. مهلة خمس دقائق وتلقيت تأكيدًا بإلغاء الفيديو. ربما كلمة “وطني” جعلتهم يفزعون .. ممكن؟
مهما كان الأمر ، فقد أبلغت السيناتور بلاك ، الذي وافق مرة أخرى على الإجابة على بعض الأسئلة.
1) سيناتور ، لماذا تعتقد أن الرقابة السياسية أصبحت أكثر شيوعًا في الولايات المتحدة والعالم الغربي؟
أ) لقد سهلت تكنولوجيا الكمبيوتر مستوى غير مسبوق من الرقابة على وسائل الإعلام. سمح تركيز تكنولوجيا الكمبيوتر ووسائل التواصل الاجتماعي في أيدي عدد قليل من الأوليغارشية الليبرالية بالتنسيق وتدمير منشورات معينة تمامًا ، مثل Infowars ، التي كانت تخدم ملايين الأسر قبل إغلاقها من خلال العمل المنسق للاعبين الرئيسيين على الإنترنت . سمعت أنه تم تطهير 20 ألف حساب على وسائل التواصل الاجتماعي موالية لإيران بأمر من وكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية.
مقابلتي عام 2016 بشأن الإجراءات التي اتخذها البنتاغون لمنع القاعدة من غزو سوريا ، تم تطهيرها من التاريخ. لم يتم إزالته لأنه كان خطأ ؛ تم حظره لأنه كشف بدقة عن سوء سلوك وكالة المخابرات المركزية.
منذ عدة سنوات كنت أشاهد برنامجاً ممتازاً بعنوان “فتاة سورية”. اسم المرأة المولودة في دمشق هي مرام سوسلي ، وهي سورية أسترالية لامعة ومطلعة. لم تكن عروضها تصويرية ولا غير مهذبة. كانت دقيقة ، ثاقبة ، ومقدمة بشكل واضح وممتع. ومع ذلك ، فقد كشفت روايتها في كثير من الأحيان عن تواطؤ وكالة المخابرات المركزية مع القاعدة والمنظمات الإرهابية الأخرى. تم إغلاقها فعليًا منذ عدة سنوات ويصعب الوصول إلى الكثير من المواد الخاصة بها.
2) تقدم بعض المنصات الاجتماعية خدمات مجانية ولكنها تحتفظ لنفسها بحقوق تتعارض أحيانًا مع البعد العام والاجتماعي لما تقدمه ، حتى عندما يكون مجانيًا. كيف نحل هذا التناقض؟
أ) قررت المنصات الاجتماعية مثل Facebook و Twitter فرض رقابة شاملة على وجهات النظر المثيرة للجدل. يفرض تويتر أحيانًا الرقابة على رئيس الولايات المتحدة. لا يهم ما إذا كانت الأفكار التي تم التعبير عنها صحيحة أم لا. سيفرض فيسبوك وتويتر الرقابة عليهم إذا ثبت ببساطة أنهم مسيئون لبعض مجموعات المصالح القوية.
مع حدوث المزيد والمزيد من الاتصالات عبر شبكات التواصل الاجتماعي ، يجب علينا تغيير الطريقة التي ننظر بها إلى تلك المنافذ. يعتقد Libertarians أنه نظرًا لأن المنصات هي شركات مملوكة للقطاع الخاص ، فلهم مطلق الحرية في فرض رقابة على ما يرغبون فيه. ومع ذلك ، أصبحت هذه المنصات احتكارات قوية. وأمريكا لديها تاريخ راسخ في تنظيم الاحتكارات. لا يمكن لشركة الكهرباء المملوكة للقطاع الخاص إنهاء خدمتها لمجرد أنها لا تحب الآراء السياسية للعميل. لا تستطيع شركة المياه قطع المياه عنك لأنك ترفض التصويت بالطريقة التي تريدها.
على نفس المنوال ، يجب تنظيم منصات الشبكات الاجتماعية التي تحمل مليارات الرسائل يوميًا لمنعها من قمع الآراء غير التقليدية. أفضل طريقة لتحقيق ذلك هي تقسيم الشركات الكبرى إلى أجزاء لم تعد تمارس سيطرة الاحتكار.
ما لم تتحرك الحكومات الغربية لإنهاء هذه الرقابة ، ستفقد حرية الفكر وحرية التعبير وحرية التعبير. إلى جانب هذه الخسارة ستأتي نهاية الحرية الفكرية ، وبمرور الوقت ستهلك الحضارة الغربية.
3) ما هو مستقبل الديمقراطية إذا كان المجتمع منقسمًا إلى مجموعات ضغط مشاكسة تستدعي الرقابة لإسكات أي معارضة محتملة؟
أ) الديمقراطية تتطلب حرية الكلام وحرية الصحافة. ومع ذلك ، فقد تراجعت هذه الحريات بشكل كبير منذ الهجوم الغامض على البرجين التوأمين في 11 سبتمبر. منذ ذلك الحدث ، شاركت الحكومة في تجسس ورقابة داخلية واسعة النطاق.
اليوم ، تعمل عصابات الشوارع العنيفة على تقويض حرية التعبير في جميع أنحاء البلاد. قام الغوغاء بقيادة Black Lives Matter (BLM) وأنتيفا بنهب وحرق وحتى قتل المعارضين. لقد هدموا التماثيل من أجل محو التاريخ. اقترح أحد الأساتذة الجامعيين مؤخرًا أن نتوقف عن تدريس التاريخ بالكامل حتى نعيد كتابته بطريقة يجدها الغوغاء مناسبة.
حرية الكلام والصحافة تحت الحصار من كل اتجاه. لم يتخذ الكونغرس ولا المحاكم الفيدرالية أي إجراءات للدفاع عن الحرية. حتى هستيريا فيروس كورونا المستجد COVID-19 استخدمت لإخماد حرية التعبير. باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي ، يتم تطهير وإسكات الآراء البديلة حول الفيروس وعلاجه.
حرية التعبير والصحافة في خطر جسيم في أمريكا اليوم
4) ينتظرنا مستقبل يكون فيه الحب إلزاميًا بموجب القانون ، وتحت طائلة الرقابة وتصبح غير شخصية؟
أ) يُجبر الناس على الامتثال للمراسيم الحكومية في أفكارهم وكلماتهم. التبادل الحر للأفكار يحتضر في أمريكا. أصبح من المستحيل تقريبًا التشكيك في أشياء مثل الشذوذ الجنسي والاحتباس الحراري و COVID-19.
[1] https://www.lrb.co.uk/the-paper/v38/n01/seymour-m.-hersh/military-to-military
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Dempsey
رابط ياندكس للفيديو المحذوف من يوتيوب: https://yadi.sk/i/oLAyt5QKq735aA
الصورة: من Mutant669 – تصوير ، CC BY-SA 3.0 ، https://commons.wikimedia.org/w/index.php؟curid=22793332
*******************
كوستانتينو سيولدو
