ماذا ستشاهد الليلة عن الانتخابات؟

بعد أن انتقد ترامب المؤتمر الديموقراطي يوم الجمعة ووصفه بأنه “أحلك المؤتمرات وأكثرها غضبًا وكآبة في التاريخ الأمريكي” ، وعد مستشارو حملة ترامب الانتخابية بأن الحزب الجمهوري سيقدم شيئًا مختلفًا تمامًا هذا الأسبوع.

قال جيسون ميللر ، كبير مستشاري حملة ترامب في برنامج “Meet the Press” الذي يبث على شبكة إن بي سي: “ستشاهدون رسالة عظيمة ورائعة من الرئيس ومن حلفائنا.

لكن أي شخص شاهد ترامب يلقي خطابًا في حملته الانتخابية في السنوات الثلاث الماضية ، يعرف أن الرسائل التحفيزية ليست الطريقة المفضلة للرئيس لحشد الدعم من الناخبين.

بدلاً من ذلك ، يعتمد ترامب على إثارة المخاوف – من الجريمة والمهاجرين ، أو مؤخرًا ، المحتجين وتزوير الانتخابات – ثم يصور نفسه على أنه الحصن الأخير الذي يقف بين مؤيديه ومخاوفهم.

سيكون السؤال المطروح على المتحدثين في المؤتمر هو ما إذا كان يتعين تقليد أسلوب ترامب الخطابي ، الذي نجح معه في عام 2016 ، أو محاولة رسم صورة وردية لأمريكا بدلاً من ذلك.

يقودنا هذا مباشرة إلى السؤال الكبير التالي في هذه الليلة ، وهو كيف ستضع هالي ، المرشحة الرئاسية الرائدة في عام 2024 ، نفسها في مواجهة ترامب.

هناك فصيلان عريضان من المرشحين الجمهوريين للرئاسة لعام 2024 ، ويمثلان تقريبًا النتيجتين المحتملتين لانتخابات نوفمبر. إذا فاز ترامب بإعادة انتخابه ، فسيكون المرشحون الرئاسيون الواعدون للحزب الجمهوري في عام 2024 من الموالين لترامب مثل نائب الرئيس مايك بنس ووزير الخارجية مايك بومبيو.

ولكن إذا خسر ترامب أمام بايدن ، فإن الجمهوريين الذين نصبوا أنفسهم لقيادة الحزب الجمهوري في فترة ما بعد ترامب من حطام نوفمبر سيكون لهم اليد العليا فجأة في عام 2024. ولم يقم أحد حتى الآن ببناء أكثر قابلية للحياة بعد ترامب. الملف الشخصي من هايلي ، السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة ، التي تتحدث ليلة الاثنين.

استقالت هايلي من إدارة ترامب بشروط جيدة في أواخر عام 2018 ، وفي العام التالي كتبت مذكرات سياسية بعنوان “مع كل الاحترام الواجب” ، زعمت فيها أن وزير الخارجية السابق ريكس تيلرسون أخبرها أنه يقاوم تنفيذ بعض قرارات ترامب. السياسات لأنه ، إذا لم يفعل ، “سيموت الناس”. رفضت هايلي فكرة العمل من الداخل لإفشال ترامب.

ومع ذلك ، خلقت هايلي بعناية بعض المسافة بين مواقفها ومواقف الرئيس. حتى أنها دعت ترامب علنًا في بعض الأحيان ، كما فعلت في أغسطس من العام الماضي بعد أن أهان ترامب النائب آنذاك. إيليا كامينغز من ماريلاند.

بتغريدات كهذه ، استحوذت هايلي على مزاج شريحة كبيرة من الناخبين الجمهوريين ، وخاصة قبل فيروس كورونا ، الذين وافقوا عمومًا على سياسات ترامب ولكن ليس بالضرورة سلوكه.

عندما تتحدث يوم الإثنين ، راقبها لترى مدى استمرار هايلي في اتباع هذا الخط الفاصل بين دعم ترامب وعدم التغاضي عن سلوكه ، خاصة الآن بعد وفاة أكثر من 175 ألف أمريكي بسبب فيروس كورونا.

هل هالي تتدخل من أجل رئيسها السابق؟ أم أنها تلمح إلى حقيقة أن ترامب ، المستضعف حاليًا في معركته لإعادة انتخابه ، قد يكون يومًا ما أكثر من مجرد ذكرى سيئة للحزب الجمهوري؟

أصيب كل أمريكي تقريبًا في الأشهر الثمانية الماضية بفيروس كورونا القاتل ، الذي أصاب أكثر من 5.5 مليون شخص في هذا البلد وقتل أكثر من 175000. مع استمرار قيادة الولايات المتحدة للعالم في كل من الوفيات والحالات المؤكدة ، فإن استجابة إدارة ترامب للوباء هي وصمة عار في سجل الرئيس.

السؤال المطروح على الجمهوريين هذا الأسبوع ، إذن ، هو كيف نتحدث عن الوباء وفي بعض الحالات ما إذا كان ينبغي الحديث عنه أصلاً.

هل يروجون للنجاحات المحدودة التي حققها البيت الأبيض ، مثل الزيادة السريعة نسبيًا في إنتاج أجهزة التنفس الصناعي هذا الربيع؟ أو الإعلان الموقوت استراتيجيًا يوم الأحد بأن إدارة الغذاء والدواء أصدرت موافقة طارئة لعلاج البلازما لـ Covid-19؟

الخطر الواضح هو أن الحديث عن الوباء يعني لفت الانتباه إلى قضية تظهر استطلاعات الرأي بشأنها أن الأمريكيين يرفضون بأغلبية ساحقة طريقة تعامل ترامب. بدلاً من ذلك ، يمكن للجمهوريين أن يحذوا حذو ترامب.

بدلاً من التركيز على استجابته للوباء ، يفضل الرئيس التحدث عن الاقتصاد القياسي الذي أشرف عليه قبل انتشار الفيروس في يناير. في كثير من الأحيان ، يقفز ترامب مباشرة من يناير إلى يونيو وينسب الفضل إليه في “عودة” الوظائف التي تم إجازتها أو تعليقها خلال عمليات الإغلاق والحجر الصحي على مستوى البلاد هذا الربيع. يتجاهل بشكل ملائم الجزء الذي شهدت فيه الولايات المتحدة انهيارًا اقتصاديًا تاريخيًا وغير مسبوق يستمر حتى يومنا هذا ، في شكل بطالة بنسبة 10.2٪ على الصعيد الوطني.

سيكون السؤال يوم الاثنين هو إلى أي مدى يركز المتحدثون على الفيروس وتأثيره ، وإلى أي مدى يمكنهم الإفلات من تجاهله.

عادةً ما يكون لكل ليلة من الليالي الثلاث الأولى من مؤتمر الحزب السياسي جمهور محدد مستهدف. في بعض الأحيان يكون الناخبون المستقلون والأعضاء الساخطون من الحزب الآخر. في أحيان أخرى ، سيكون فصيلًا داخل الحزب نفسه ، أو كتلة تصويتية رئيسية ، مثل الناخبين الملونين أو الناخبات.

إذن ، إلى من سيتحدث الجمهوريون مساء الاثنين؟ وفقًا لمقتطفات من خطابات الليلة التي صدرت مسبقًا من قبل منظمي المؤتمر ، فإن الخيط الذي يبدو أنه يمر عبر معظم الخطب هو أن أمريكا مهددة من “اليسار الراديكالي”.

مارك وباتريشيا مكلوسكي ، زوجان سانت لويس بولاية ميسوري ، اللذان صوبتا مسدساتهما نحو المتظاهرين السود الذين كانوا يمشون بجوار منزلهم في يونيو ، سيقولون: “بغض النظر عن المكان الذي تعيش فيه ، لن تكون عائلتك بأمان في أمريكا الديمقراطية الراديكالية . ”

سيقول شون بارنيل ، مرشح الحزب الجمهوري في مجلس النواب في ولاية بنسلفانيا التي لا بد من الفوز بها ، إنه “شاهد بقلق حزب جدي – وهو ديمقراطي نقابي مدى الحياة – انقلب ضد نفس الأشخاص الذين أعلن أنهم يمثلونهم”.

وستدعي ريبيكا فريدريش ، وهي معلمة في مدرسة عامة وناشطة مناهضة للنقابات ، أن “الديمقراطيين يقفون مع نقابات المعلمين المخادعة الذين يختارون المعلمين المحبين والأطفال الصغار”.

أما بالنسبة لمن يجب أن تتحدث إليه هذه التحذيرات ، فقد تكون الإجابة هي أنها مصممة لخلق إحساس أكبر بالإلحاح بشأن الانتخابات بين الأشخاص الذين يدعمون ترامب بالفعل.