ليس لدى بريطانيا خيار آخر بشأن الصين سوى الأويغور

كان من المتوقع أن ينفي السفير: إنها دائمًا رد الصين الأول عند تحديها بشأن إساءة معاملة مواطنيها. في الواقع ، تم رفض الاعتقال الجماعي لأجزاء كبيرة من الأويغور والأقليات الأخرى حتى أصبحت الأدلة غير قابلة للجدل ، وبعد ذلك انتقلت الحجة إلى معاملة السجناء. كم من الوقت سجنهم؟ ما هي الظروف التي كانوا محتجزين فيها؟ لماذا تم اعتقالهم؟

هذه لم تكن أسئلة سهلة للإجابة. في مقابلة له مع بي بي سي يوم الأحد ، اشتكى ليو شياو مينغ من اتهامات كاذبة في الصين ، ونقص الأدلة لدعمها. في الوقت نفسه ، تسيطر الصين بشكل صارم على المعلومات التي تعبر حدودها. ويُحرم الأكاديميون والصحفيون الأجانب الذين حاولوا جمع التفاصيل بانتظام من الوصول ، أو يتبعهم ويتبعهم المسؤولون الصينيون. لا يحاول الباحثون الصينيون حتى مثل هذه التحقيقات. خلال فترة وجودي في شينجيانغ ، حيث قضيت ما يقرب من عامين في إجراء بحثي لدرجة الدكتوراه ، كان وجود الشرطة وقوات الأمن منتشرًا وقمعيًا. في الوقت الذي غادرت فيه في عام 2014 ، تكثفت بشكل كبير.

ومع ذلك ، تتراكم الأدلة. سافر الموظفون السابقون وسكان ما يسمى بـ “مراكز إعادة التأهيل” – حيث من المتوقع أن يتخلى النزلاء عن دينهم ويزرعون الولاء للدولة – إلى الخارج وتبادلوا تجاربهم ، وقد أكدت بيانات الأقمار الصناعية بناء المخيمات ، و قام صحفيون وباحثون بزيارة شينجيانغ سراً أو أجروا اتصالات مع أصدقاء في المنطقة.

لكن الأمر الأكثر مدعاة للقلق هو الأدلة التي تم جمعها من الدولة الصينية نفسها. استندت ورقة مراجعة سابقة للأقران سمحت بتقدير حجم الحبس إلى إشعارات الاستقدام العامة وعروض المشتريات الحكومية والبناء للمنشآت الجديدة ، في حين أن “قائمة Karakax” التي تم تسريبها تحتوي على أسباب تفصيلية لمئات حالات الاعتقال في مقاطعة واحدة من جنوب شينجيانغ ، بما في ذلك الجرائم مثل وجود أقارب في الخارج ، أو إنجاب عدد كبير جدًا من الأطفال.

إن ادعاءات السفير فيما يتعلق بالحياة “السعيدة” والمعاملة “المتساوية” لسكان الأويغور تتناقض مع عقود من المنح الدراسية والشهادات التي وصفت باستمرار الضغط المتزايد على لغة الأويغور والدين والممارسات الثقافية ، حيث حاولت الدولة إجبار استيعاب سكان الأويغور في الأغلبية الهانية. يمكن فهم ذلك جزئياً على أنه نتاج للتاريخ الوطني للصين. إن السجل الطويل للغزو والتدخل في شؤونها من قبل القوى الأجنبية ، من بريطانيا إلى الاتحاد السوفياتي ، جعلها قلقة من أي تهديدات محتملة – بما في ذلك إمكانية الانفصال الديني أو العرقي – على سلامتها.

أبعد من ذلك ، ومع ذلك ، فقد ساهمت المخاوف الأكثر إلحاحًا في التكثيف السريع لقمع الصين لأقليات شينجيانغ. حفزت أعمال الشغب العرقية لعام 2009 في عاصمة المنطقة ، أورومتشي ، بالإضافة إلى أعمال العنف المتعددة التي قام بها اليوغور ، في شينجيانغ وأماكن أخرى في الصين ، حملات أمنية قوية وعشوائية في كثير من الأحيان استمدت الشرعية من التركيز الدولي على الإرهاب بعد 11 سبتمبر.

إضافة إلى ذلك ، منذ عام 2013 ، كانت مبادرة الحزام والطريق (BRI) التي تزيد قيمتها عن 1 تريليون دولار في الصين ، وهي مشروع ضخم للبنية التحتية لخطوط السكك الحديدية والطرق وموانئ الشحن. تهدف BRI إلى توسيع نفوذ الصين وتوصيل صادراتها بشكل أفضل إلى البلدان المستهلكة ، وهي من بين أكثر المشاريع طموحًا من نوعها في التاريخ. ومع ذلك ، تمر طرقها البرية عبر شينجيانغ ، مما يرفع من أهميتها الاقتصادية من المنتج المحيطي للمواد الخام إلى العمود الفقري للمستقبل التجاري للصين.

وهذا أمر لا ترغب الصين في المخاطرة به حتى مع احتمال عدم الاستقرار الإقليمي. يمكن فهم الاعتقالات الجماعية ، والمراقبة في كل مكان في جميع أنحاء المنطقة ، وفرض مراقبي الدولة على منازل الناس ، والعمل الجبري كجزء من الجهود المبذولة لمنعه.

يبدو أن الوضع في هونغ كونغ – حيث دفع قانون الأمن القومي الذي تمت صياغته بشكل غامض والمكتوب في بكين إلى الحريات السياسية في الإقليم – يبدو أنه قد دفع الحكومة البريطانية أخيرًا إلى الرد بشكل هادف على انتهاكات حقوق الإنسان في الصين. والدليل على مثل هذه الانتهاكات في شينجيانغ واضح منذ سنوات: لقطات “الطائرات بدون طيار” الجديدة لوسائل النقل الجماعي لرجال الأويغور المعصوبي العينين ، حليقي العينين الذين أظهرهم أندرو مار لليو شياو مينغ ، كانت متاحة على الإنترنت منذ 10 أشهر تقريبًا ناقش التفاصيل مع الخبراء في مناسبات متعددة.

الآن ، ومع ذلك ، وكما اعترفت بريطانيا لحسن الحظ بمسؤوليتها عن توفير الملاذ لشعب هونغ كونغ – مما أثار استياء بكين كثيرًا – يبدو من المرجح أن يتم معالجة الوضع في شينجيانغ. في وقت سابق من هذا الشهر ، استخدمت الولايات المتحدة قانون Magnitsky ، الذي تم تمريره في الأصل لمعاقبة مرتكبي انتهاكات حقوق الإنسان الروس ، لمعاقبة العديد من المسؤولين الصينيين الذين يعتبرون الأكثر مسؤولية عن الانتهاكات في شينجيانغ.

بطبيعة الحال ، لن تكون العقوبات من هذا النوع كافية بحد ذاتها لتغيير السياسة الداخلية الصينية. ولكن يبدو أن الاهتمام المستمر للصحفيين والعلماء والسياسيين في النهاية بما يحدث في شينجيانغ كان له تأثير. إن الجهود الدعائية التي تبذلها الصين لتقديم “مراكز التدريب” بشكل إيجابي تظهر حساسيتها لهذا الاهتمام ، وهناك أدلة على أن بعض السجون التي تم استخدامها في بداية برنامج الاعتقال الجماعي قد أغلقت منذ ذلك الحين.

لكن في الوقت نفسه ، هناك أدلة على أن العديد من السجناء قد تم نقلهم إلى نظام العدالة الرسمي ، أو تم إرسالهم للعمل القسري في المصانع في جميع أنحاء الصين. لا يوجد خيار أخلاقي سوى مواصلة الضغط.