معلومات اختراق الكرملين لبريطانيا ستبقى سرية

لن يتم تبادل المعلومات الاستخباراتية النقدية إلا في دائرة ضيقة مع رئيس الوزراء وكبار الوزراء والمسؤولين – وليس حتى بأثر رجعي ، مع اللجنة التي خلصت إلى أن وكالات التجسس البريطانية “تخلت عن الكرة” تجاه روسيا.

يأتي هذا التراجع بعد يومين من إصدار التقرير المكون من 50 صفحة والذي يتهم الحكومات المتعاقبة ووكالات المخابرات بالبطء في الاعتراف بالكرملين المتجدد على مدى العقد الماضي – والفشل في التحقيق فيما إذا كانت روسيا قد حاولت التدخل في استفتاء خروج بريطانيا عام 2016.

قال أحد المطلعين السابقين في وايتهول: “لم يتم إطلاع اللجنة على معلومات المخابرات السرية ، وبينما تم منحها بعض البصيرة ، فإنها لا تتلقى مواد من مصدر واحد وبالتأكيد ليست بمثابة تغذية حية”.

وجادلوا بأن لجنة المخابرات “تتحدث من مستوى ما من الجهل” واشتكوا من أن نتيجة التقرير هي “تحطيم سمعة” MI5 و MI6 و GCHQ وهم يحاولون التعامل مع التهديد الروسي.

تستشهد الأيدي العجوز بأمثلة مثل عميل MI6 أوليغ جورديفسكي – حيث لم يتم مشاركة المعلومات التي قدمها إلا مع مارغريت تاتشر وحفنة من الآخرين في الثمانينيات – ويضيف أنه حتى اليوم ، يتم مشاركة المواد الهامة حول روسيا فقط على الورق مع حفنة من الناس لأن الاتصالات الإلكترونية غير موثوق بها.

قبل عشرين عامًا ، كرست وكالة التجسس المحلية MI5 20 ٪ من مواردها لمواجهة روسيا والدول المعادية الأخرى ، لكن التركيز الشديد على الإرهاب الإسلامي بعد 11 سبتمبر و 7/7 يعني أنه بحلول 2008-2009 انخفض هذا إلى 3 ٪ ، يذكر التقرير.

بدأت المواقف في التحول بعد إعادة انتخاب فلاديمير بوتين للرئاسة الروسية في عام 2012 ، بحيث زادت النسبة إلى 14.5٪ بحلول 2013-14 ، وهو “المستوى الذي يقول MI5 أنه يعني زيادة طفيفة في عدد العاملين في روسيا عما كان عليه خلال الحرب الباردة”. أحدث الأرقام غير متاحة للجمهور.

تصف المصادر نقاشا مستمرا داخل MI5 حول إلى أي مدى يمكن للمنظمة أن تبتعد عن مكافحة الإرهاب الآن بعد أن فقدت داعش أراضيها في العراق وسوريا في وقت يتزايد فيه القلق السياسي بشأن الصين وكذلك روسيا.

يشعر جواسيس اليوم بالقلق من انتقاد تمويل مركز الدراسات الدولي – وقالوا إن تقرير روسيا يُؤخذ على محمل الجد عبر مجتمع الاستخبارات. كما أنهم قلقون من التورط في صفوف حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو أي شيء آخر يمكن تفسيره على أنه مسألة سياسية حزبية.

أحد الاتهامات الرئيسية في التقرير هو أن المخابرات البريطانية فشلت في أخذ اتهامات جدية بأن روسيا قد شاركت في التضليل في وسائل الإعلام الاجتماعية ، باستخدام الروبوتات المتصيدون على الإنترنت ، خلال استفتاء عام 2016 – وبدأت فقط في أخذ الموضوع بجدية أكبر بعد اختراق الولايات المتحدة لل رسائل الحزب الديمقراطي عبر البريد الإلكتروني في ذلك الصيف.

يجادل المطلعون السابقون في وايت هول بأن المخابرات البريطانية كانت تراقب التضليل الروسي في وقت حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كانت ستحتاج إلى توجيه سياسي وموارد إضافية من الوزراء – في وقت كان فيه التهديد أقل فهمًا بشكل جيد.

واشتكت لجنة دعم التنفيذ أيضًا من عدم وجود “تقييم ما بعد الاستفتاء لمحاولات التدخل الروسية” على الرغم من أن ضباط المخابرات السابقين يقولون إنه كان سيتطلب أيضًا قرارًا وزاريًا وأن لا تيريزا ماي أو أي وزير رفيع المستوى آخر أراد ذلك بعد ذلك. كانت النتيجة واضحة.

في تقريرها ، اشتكت ISC من أنها عندما بدأت تحقيقها في روسيا في عام 2017 ، وطلبت من MI5 الحصول على معلومات ، قدمت الوكالة “ستة أسطر فقط من النص” قالوا إنها “تدل على الحذر الشديد” لدى وكالة المخابرات المحلية حول السياسية.

أشارت مصادر وايتهول إلى أن وجهة نظرهم في ذلك الوقت هي أنه لم يكن هناك معلومات استخبارية عالية المستوى تشير إلى أن روسيا تريد نهائيًا أن تغادر المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي – وأنه على وجهة نظر استخباراتية تقليدية ، والتي تركز على السياسات الداخلية للكرملين ، كان هناك القليل ليقوله.

من الصعب أيضًا استدعاء أنشطة التضليل أو أنشطة القرصنة التي تقوم بها روسيا أو أي دولة معادية لأن ذلك يمكن أن ينطوي على عواقب دبلوماسية وسياسية ، على الرغم من أن حالات التسمم في ساليسبري في عام 2018 أصبح السياسيون البريطانيون أكثر استعدادًا للقيام بذلك إذا كان ذلك مناسبًا لهم.

في الأسبوع الماضي ، اعترف وزير الخارجية دومينيك راب لأول مرة أن هناك محاولة من دولة معادية للتدخل في الانتخابات البريطانية. واتهم “الممثلين الروس” بنشر ملف مسرب من رسائل البريد الإلكتروني الحكومية التي تم التقاطها خلال حملة 2019 من قبل جيريمي كوربين.