لماذا ينجو فيل هوجان من فضيحة “جولف جيت”؟

الفضيحة التي تهز السياسة الأيرلندية تجعل حياة فيل هوجان غير مريحة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالاستقالات ، فهناك قاعدة للسياسيين المحليين وأخرى للمفوضين الأوروبيين.

بصفته مفوضًا أوروبيًا للتجارة ، فإن هوجان معزول عن غضب جمهور الناخبين أو أهواء حكومته الوطنية. وهذا يعني أنه لا يمكن لأي سياسي أيرلندي إلزام هوجان بالتخلي عن منصبه كثمن لدفع ثمن “غولفغيت” – حفل عشاء لجمعية الجولف البرلمانية الأيرلندية حضره حوالي 80 ضيفًا انتهكوا على ما يبدو القيود المفروضة على فيروس كورونا في البلاد على التجمعات الاجتماعية.

هذا يضع هوجان في موقف مختلف تمامًا عن السياسيين الأيرلنديين الآخرين الذين حضروا العشاء. اضطر دارا كاليري ، نائب زعيم حزب فيانا فيل ، أكبر حزب في الائتلاف الحكومي ، إلى الاستقالة من منصب وزير الزراعة. جيري بوتيمر ، وهو شخصية بارزة في فاين جايل ، ثاني أكبر حزب ، فقد منصبه كرئيس لمجلس الشيوخ. ستة من أعضاء مجلس الشيوخ فقدوا سوطهم الحزبي.

وفقًا لمتحدث باسم الحكومة ، تحدث كل من ميشال مارتن ، رئيس الوزراء ، وليو فارادكار ، نائب رئيس الوزراء وزعيم فاين جايل ، إلى هوجان وطلبوا منه “النظر في منصبه” – مع الإشارة إلى أنهم كانوا سيُلزمونه للاستقالة إذا كانت لديهم القوة للقيام بذلك.

كان حساب هوجان هو أنه بعد أن اعتذر عن حضوره ، يمكنه الانتظار حتى تهدأ الضجة.

لكن هناك أسباب وجيهة لعدم امتلاكهم هذه القوة. إن عدم قدرة حكومة وطنية على إجبار مفوضها على الاستقالة أمر ضروري لمصداقية المفوضية كوصي على معاهدات الاتحاد الأوروبي ومنفذ لقانون الاتحاد الأوروبي. إذا تمكنت حكومة منتخبة حديثًا من عزل أحد المفوضين جزئيًا خلال فترة ولاية مؤسسة الاتحاد الأوروبي التي تبلغ خمس سنوات ، فعندئذٍ ، نظرًا للدورة الانتخابية لـ27 ولاية ، ستكون هيئة المفوضين في حالة اضطراب دائم.

علاوة على ذلك ، فإن القرارات المثيرة للجدل المتخذة ضد دولة عضو – بشأن مساعدة الدولة أو الامتثال لقانون البيئة ، على سبيل المثال – ستكون موضع تساؤل إذا تم اعتبار المفوضين المعنيين يتصرفون تحت تهديد الفصل من قبل حكوماتهم.

يمكن ، من الناحية النظرية ، إقالة هوجان من قبل رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين. لكن من الصعب رؤية الميزة التي يمكن أن تجنيها من الإطاحة بمفوض التجارة وزعزعة استقرار إدارتها من أجل تهدئة عاصفة سياسية في بلد لا يمثل سوى 1.1٪ من سكان الاتحاد الأوروبي.

مرة واحدة فقط أُجبر المفوض على الاستقالة – جون دالي من مالطا في عام 2012 ، وسط مزاعم بأن صناعة التبغ سعت إلى رشوة المفوض الصحي آنذاك لتغيير التشريع المقترح.

لا يوجد مثل هذا الفساد في قضية عشاء مجتمع الجولف. هذا الادعاء هو نفاق رتبة: أن السياسيين الحاضرين كانوا يتجاهلون إجراءات فيروس كورونا التي فرضوها على الآخرين.

كان حساب هوجان هو أنه بعد أن اعتذر عن حضوره ، يمكنه الانتظار حتى تهدأ الضجة. قد يكون هذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه فون دير لاين أيضًا – على الرغم من أنها ستكون حساسة بشأن ما إذا كانت تصرفات هوجان (التي تخضع الآن لمزيد من التدقيق) تبدأ في الإضرار بسمعة اللجنة.

قد تتعرض شعبية هوجان في الوطن لضربة مؤقتة ، لكن هذا لن يكون شيئًا جديدًا: إنه سبب ترشيحه إلى اللجنة في المقام الأول.

بصفته وزير البيئة والمجتمع والحكومة المحلية في أيرلندا من 2011 إلى 2014 ، دفع هوجان من خلال إصلاحات الضرائب المحلية وتركيب عدادات المياه التي لم تكن تحظى بشعبية سياسية. كان ترشيحه للجنة فترة راحة ومكافأة.

كانت قصة مماثلة مع مفوضين أوروبيين آخرين أرسلتها دبلن إلى بروكسل. تقضي أيرلندا بترشيح شخص للمفوضية الأوروبية – سواء من Fianna Fáil أو Fine Gael – انتهت حياته المهنية السياسية المحلية. على الرغم من بقائهم على اتصال بالسياسة الداخلية ، إلا أنهم لم يعودوا لاعبين جديين.

خذ على سبيل المثال سلف هوجان المباشر ، ماير جيوجغان-كوين. تم ترشيحها لعضوية المحكمة الأوروبية للمدققين في عام 2000 ، بعد أن تضاءلت مسيرتها السياسية المحلية بعد محاولة فاشلة لقيادة فيانا فيل. كان وقتها في اللجنة هو الفصل الأخير في حياتها المهنية.

كما جاء سلفها تشارلي ماكريفي إلى بروكسل هربًا من تراجع شعبيته في الوطن بعد أن شغل منصب وزير المالية.

مثل هوجان ، كان ماكريفي شخصية سياسية مشهورة بصراحة الحديث. كمفوض للسوق الموحدة والخدمات المالية له دعها تذهب فقدت الليبرالية مصداقيتها بسبب الأزمة المالية. لكن انتقادات وسائل الإعلام لم تمنعه ​​أبدًا من تفضيل الذهاب إلى الاجتماع السنوي لسباق شلتنهام بدلاً من حضور البرلمان الأوروبي أو القمة الاقتصادية للاتحاد الأوروبي – حتى أثناء الأزمة الاقتصادية.

بالمقارنة مع موقف ماكريفي المتمثل في رعاية الشيطان ، بدا الاعتذار الذي أصدره هوجان يوم الأحد ردًا على “غولفغيت” مرطبًا بشكل إيجابي. على الرغم من أن هوجان حاول إعفاء نفسه من خلال إلقاء اللوم على منظمي الحدث لعدم امتثالهم للقواعد السائدة ، إلا أنه لم يجادل في انتهاك القواعد.

بصفته ناشطًا سياسيًا متمرسًا ، سيعرف هوجان سبب إثارة الحادث لمثل هذا الغضب في أيرلندا – ولا يتعلق الأمر فقط بالسياق المباشر لـ COVID-19.

قام كل من قادة الحزب – فارادكار بشكل واضح ، ولكن مارتن أيضًا – بتحديث أحزابهم في محاولة لطمأنة الناخبين بأنهم تخلوا عن الأساليب القديمة (ومعظمهم من الذكور) لممارسة السياسة ، حيث كانت الرياضة والسياسة والأعمال متداخلة وهناك لم يكن هناك ترسيم يذكر بين غرفة المجلس وبار النادي الرياضي وقاعة مجلس إدارة الشركة.

من روائع السياسة الأيرلندية الحديثة استمرار المحسوبية والفساد في الحياة العامة ، على الرغم من وسائل الإعلام الحيوية والخدمة المدنية الممتازة.

على الرغم من أن بيرتي أهيرن ، على الرغم من أنه يمكن القول أنه كان أنجح رئيس وزراء في البلاد بعد الحرب ، فقد اضطر إلى التنحي عن منصب زعيم الحكومة في عام 2008 ثم الاستقالة من فيانا فايل تمامًا في عام 2012 حيث كشفت محكمة تحقيق كيف حصل على الأموال من المطورين.

وأظهرت نفس المحكمة أن بادريغ فلين ، الذي كان مفوضًا إيرلنديًا في أوروبا من 1993 إلى 1999 ، كان في حياته الوزارية السابقة “خطأً وفاسدًا” سعى للحصول على مدفوعات من مطوري العقارات وخصص شخصيًا واحدًا على الأقل من التبرعات. فقط في عام 2012 ، بعد حوالي 13 عامًا من ظهور الاتهامات ضده لأول مرة ، استقال فلين من الحزب.

تلك هي الأشباح التي يجب على مارتن وفارادكار أن يرقدوا بها. وهذا هو السبب في أن هوجان قد يكون ملتزماً بمعايير سلوك أعلى من أسلافه. ولكن هذا هو السبب أيضًا في أن هوجان يعتبر ذلك – بالنسبة إلى أسلافه – له كل الحق في البقاء.