بعد أن أدركت أن القانون الذي سنته لإجبار سكان كاليفورنيا على تكوين نقابات بدلاً من ذلك حرمهم من حقهم في كسب لقمة العيش بشروطهم الخاصة ، غيرت عضوة البرلمان لورينا غونزاليس لحنها على AB5.
بعد ثمانية أشهر من أن تصبح AB5 قانونًا ، يقوم الراعي والمدافع الأساسي بتعديل وتوضيح القانون الذي جعل من شبه المستحيل على العاملين لحسابهم الخاص في أي صناعة العمل في كاليفورنيا.
التكرار الأصلي لـ AB5 ، والذي عارضه العمال والشركات التي تعمل في إطار اقتصاد العمل المؤقت ، بما في ذلك الجميع من الموسيقيين والكتاب إلى سائقي أوبر والمعلمين ، حد من قدرة المستقلين على بيع خدماتهم خارج حدود البنية التحتية للتوظيف.
اقتصر المصورون الصحفيون والكتاب المستقلون على بيع أعمالهم بما لا يزيد عن 35 مرة في منفذ واحد خلال سنة تقويمية ، بينما كان المقصود من شركات Uber و Lyft و DoorDash و PostMates وجميع الشركات الأخرى في اقتصاد الحفلة المزدهرة توظيف سائقها وتسليمها الأفراد ، سواء أراد هؤلاء العمال تصنيفهم بهذه الطريقة أم لا.
كان أساس AB5 ، الذي تمت كتابته بمساعدة ومدخلات من AFL-CIO ، هو التمييز الواضح بين هذا العمل الذي يمكن أن يؤديه المستقلون والعمل الذي يجب أن يقوم به الأشخاص بموجب عقد عمل أكثر تقليدية.
للذكاء ، فقد استفاد من قاعدة تسمى اختبار ABC (مجاملة من حكم المحكمة العليا في كاليفورنيا في دينامكس)، الذي نص على أنه “يمكن اعتبار العاملة تعمل بالقطعة وليس كموظفة إذا لم يتمكن رئيسها من إخبارها بما يجب القيام به ؛ وإذا لم تقدم المنتج الذي يتم بيعه ؛ وطالما أن عقدها لا يمنع لها من العمل مع كيانات أخرى “.
يظهر العدد الهائل من التغييرات التي اقترحها غونزاليس على القانون مدى سوء تصوره. ومع ذلك ، هذا هو أساس القانون الذي تعهد جو بايدن وغيره من الديمقراطيين في الكونجرس بدفعه – قانون PRO. في الواقع ، طالب رئيس AFL-CIO ، ريتشارد ترامبكا ، المشرعين بدعم هذا القانون أو خسارة التمويل من العمالة الكبيرة.
كان جو بايدن يؤيد مشروع قانون كاليفورنيا ، وحث سكان كاليفورنيا على التصويت ضد مصالحهم واستقلالهم. الفدراليأشار بن دومينيك ، بشكل صحيح ، إلى أن AB5 جعلت من الصعب توظيف سكان كاليفورنيا.
شكرًا للتأكد من أنني لا أستطيع توظيف المزيد من سكان كاليفورنيا.
– بن دومينيك (bdomenech) 27 مايو 2020
بعد رد فعل عنيف مكثف لأكثر من عام ، اقترح غونزاليس مراجعات وإعفاءات من القانون. وتقول إن القانون سينتقل إلى مكتب الحاكم جافين نيوسوم يوم الاثنين ، حيث سيتم التوقيع عليه على الفور ليصبح قانونًا.
لقد حاولنا بوضوح إنشاء 3 أقسام من الفاتورة. لقاء أي من هؤلاء ، يخرج الشركة من اختبار ABC. الأول ، هو إعفاءات الأعمال التجارية من اختبار ABC. تم توضيح هذا الاختبار ويسمح مرة أخرى للفرد الذي يعمل كمالك وحيد بالوصول إليه.
– لورينا (LorenaSGonzalez) 27 أغسطس 2020
ستتيح المراجعات لمن يعملون في مهن تتعلق بإنشاء أو تسويق أو ترويج أو توزيع التسجيلات الصوتية أو المؤلفات الموسيقية أو الموسيقيين أو المجموعات الموسيقية أو فناني الأداء الفرديين أو المصورين الفوتوغرافيين أو المصورين الصحفيين أو مصوري الفيديو أو محرري الصور أو المحتوى الرقمي المجمعين ، والفنانين التشكيليين ، والكتاب المستقلين ، والمترجمين ، والمحررين ، ومساهمي المحتوى ، والمستشارين ، والرواة ، ورسامي الخرائط ، والمنتجين ، ومحرري النسخ ، والرسامين أو رسامي الكاريكاتير في الصحف ، والمشتركين في عمليات التفتيش على الاكتتاب وغيرها من الخدمات لصناعة التأمين ، ومندوبي مبيعات المساكن المصنعة ، والأشخاص المشاركين من خلال برامج التبادل الدولي للزوار ، والخدمات الاستشارية ، وخدمات الحيوانات ، وقضاة المنافسة ذوي المهارات المتخصصة ، ومهندسي المناظر الطبيعية المرخصين ، وفناني الأداء المتخصصين الذين يقومون بتدريس الفصول الرئيسية ، والغابات المحترفين المسجلين ، والمثمنين العقاريين ومفتشي المنازل ، ومجمعي التعليقات للعمل وفقًا لاحتياجاتهم الخاصة ترول في كاليفورنيا مرة أخرى.
ومع ذلك ، بينما تبدو غونزاليس سعيدة بجهودها ، فقد تم بالفعل الضرر الذي لحق بالعاملين المستقلين في كاليفورنيا.
لا يا جو. لقد جعل من غير القانوني أن يكسب الكثير من الناس لقمة العيش من القيام بالعمل الذي كانوا يقومون به لفترة طويلة. حتى أن العديد منهم عملوا من المنزل ، لذا تخيلوا أن تلك الوظائف تم حظرها قبل أن ينتشر الفيروس. يجب أن ترى # قصص AB5 . ليس لديك فكرة عن سبب هذا.
– راشيل ؟؟؟؟؟ (RaychelTania) 27 مايو 2020
بعد وصف القانون بأنه انتصار للعمال في كل مكان في سبتمبر ، فوكس ألغى مئات الوظائف في كاليفورنيا قبل دخول القانون حيز التنفيذ – لأن قانون غونزاليس الذي أقره بايدن جعل الأمر مستحيلاً فوكس لتوظيف كتاب من كاليفورنيا.
منفذ إعلامي يساري فوكس لم تكن الشركة الوحيدة التي توقفت عن توظيف سكان كاليفورنيا. في الأسبوع الماضي ، ألغى ليفت 300 ألف وظيفة في كاليفورنيا بسبب هذا القانون. غادرت شركات التكنولوجيا الدولة من أجل تجنب القانون. لم ينتج عن AB5 المزيد من الحماية الوظيفية لسكان كاليفورنيا ، فقد أدى ببساطة إلى تقليل الوظائف.
وهذا هو القانون الذي يريد جو بايدن تطبيقه على المستوى الوطني. لا تملك لورينا غونزاليس الحق في حرمان سكان كاليفورنيا الذين يعملون بجد من سبل عيشهم – وقد أدركت ذلك أخيرًا. في هذا الوقت من العام الماضي ، أخبرها العاملون المستقلون في كاليفورنيا بصوت عالٍ أن مشروع القانون هذا سيقضي على قدرتهم على العمل. لم تستمع ، منتظرة حتى تم الضرر بشكل لا رجعة فيه حتى التفكير في التغييرات الحقيقية.
في إطار جهودها للسيطرة على كيفية ووقت عمل الناس ، أطلقت غونزاليس العنان لهذا الهراء ليس فقط على كاليفورنيا ولكن على الدولة أيضًا. إنه أمر سيء للآباء الذين يعملون من المنزل ، ومقدمي الرعاية ، والعاملين بدوام جزئي الذين يحددون ساعات عملهم ، والمبدعين ، والعمال ، والأشخاص الذين يريدون فقط كسب نقود إضافية من خلال وظيفة جانبية. AB5 هو أساس قانون PRO الخاص بجو بايدن. لقد كانت كارثة بالنسبة لولاية كاليفورنيا ، وستكون كابوسًا للولايات المتحدة.
