شككت مجموعة من العلماء والأطباء البارزين في نتائج البحث الروسي في لقاح Covid-19.
قالت المجموعة إن هناك عددًا من الازدواجية الظاهرة غير المبررة في البيانات الروسية – نشرت في المجلة العلمية The Lancet يوم الجمعة – بشأن استجابة الأجسام المضادة للمتطوعين الذين شاركوا في تجارب المرحلة المبكرة من لقاح Sputnik V الروسي.
“هناك أنماط غريبة جدًا في البيانات” ، هذا ما قاله إنريكو بوتشي ، أستاذ الأحياء بجامعة تمبل بالولايات المتحدة والذي نشر رسالة مفتوحة تسليط الضوء على المخاوف قال لصحيفة موسكو تايمز.
“أعني بالأنماط الغريبة أن هناك قيمًا مكررة لمختلف [groups of] المرضى … الذين لا يمكن أن يكونوا كذلك ، “قال بوتشي ، في إشارة إلى النتائج المتعلقة بإنتاج الأجسام المضادة من قبل مجموعات من المرضى الذين تم اختبارهم بتركيبات مختلفة من اللقاح.
اختبرت روسيا ستة تركيبات لقاحات مختلفة على إجمالي 76 مريضًا – أربع مجموعات من تسعة ومجموعتين من 20.
“بين ال [different] مجموعات من تسعة مرضى ، تختبر أشياء مختلفة تمامًا ، ترى نفس الأرقام بالضبط. قال بوتشي: “من غير المحتمل للغاية أن نلاحظ هذا العدد الهائل من الازدواجية”.
وأضاف: “يبدو الأمر كما لو رميت نردًا وحصلت على نفس تسلسل الأرقام بالضبط عدة مرات – إنه بعيد الاحتمال للغاية”.
قال أندريا كوساريزا ، أستاذ علم الأمراض وعلم المناعة في جامعة مودينا وأحد الموقعين على الرسالة لصحيفة موسكو تايمز: “يبدو أن البيانات قد تم تعديلها بالفوتوشوب … إنها متشابهة جدًا وغير مرجحة للغاية من وجهة نظر إحصائية”. كان يشير إلى الرسوم البيانية المنشورة جنبًا إلى جنب مع المقال في The Lancet.
تابع كوساريزا شرحًا أنه سيكون من “الغريب جدًا” ظهور نفس الأرقام في جميع التجارب الممكنة في مجموعات مختلفة من الأشخاص الذين تلقوا لقاحًا.
قال بوتشي إن الأبحاث المنشورة في اللقاحات الأخرى التي يتم اختبارها حاليًا لا تظهر مثل هذه التكرار.
“بحثنا في الأمر ولم نكتشف أي شيء غريب في لقاح الصين أو لقاح الولايات المتحدة أو لقاح أكسفورد. لم نجد أي شيء غريب … وهو الوضع المعتاد “.
وحتى الآن وقع الخطاب 19 عالمًا يعملون في جامعات رائدة في إيطاليا وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة واليابان ، وقال بوتشي إن آخرين طلبوا إضافة أسمائهم.
دينيس لوجونوف ، المسؤول عن تطوير لقاح Sputnik V الروسي في مركز أبحاث الجمالية قال ميدوزا لم تكن هناك أخطاء في المعلومات المقدمة في مقال The Lancet ، والذي كان المؤلف الرئيسي لها. وقال إنه لن يرد مباشرة على العلماء الذين يقفون وراء الرسالة المفتوحة ، لكنه سيتعامل مع هيئة تحرير The Lancet إذا طلبوا توضيحات.
وقالت The Lancet في بيان لها إنها “تشجع النقاش العلمي حول الأوراق التي نشرناها … لقد شاركنا الخطاب مباشرة مع المؤلفين وشجعناهم على المشاركة في المناقشة العلمية.”
كان علماء روس آخرون يناقشون القضية على Facebook يوم الثلاثاء.
قال عالم أحياء الخلية الروسي فيكتور تاتارسكي لصحيفة The Moscow Times: “أشارك مؤلفي الرسالة القلق الرئيسي – تبدو البيانات الخاصة بمجموعات مراقبة معينة متشابهة للغاية ، وهناك احتمال كبير بأن مثل هذه البيانات لم تنشأ عن طريق الصدفة”. مضيفًا ، مع ذلك ، أنه لا ينبغي استبعاد احتمال حدوث مصادفة بسبب قلة عدد المشاركين.
كانت النتائج التي توصلت إليها روسيا بشأن تجارب لقاح المرحلة الأولى / الثانية نشرت في The Lancet الأسبوع الماضي في أول فرصة للأقران الدوليين لفحص البحث في التطعيم في روسيا ، والذي تم تلقيه بالفعل موافقة الحكومة.
لكن العلماء انتقدوا المؤلفين والمجلة الروس لعدم نشرهم البيانات الأولية الكاملة إلى جانب الدراسة. تضمنت الأبحاث المنشورة الأخرى حول لقاحات فيروس كورونا بيانات أصلية تسمح للعلماء في جميع أنحاء العالم بفحص النتائج.
“ليس لدي أي فكرة إذا [the results] كان من الممكن التلاعب بها. نحن بحاجة للوصول إلى البيانات. قد يكون هناك خطأ ، قد يكون هناك تفسير ، قد يكون هناك احتيال. نحن فقط لا نعرف. وهذا أمر غير مقبول لمثل هذا البحث المهم في مثل هذه المجلة المهمة “، قال بوتشي.
وقال كوساريزا إن النتائج تبدو وكأنها خطأ واضح ومن المدهش أنه لم يتم الإبلاغ عنها قبل نشرها. قال: “قد يكون ذلك خطأ” ، لكنه أضاف أنه في العديد من الحالات الأخرى التي تم فيها نشر خطأ بنفس الحجم في ورقة علمية ، كان التلاعب يلعب دورًا.
تعرضت لانسيت للنيران في نهاية مايو بعد أن نشرت دراسة تشير إلى أن استخدام عقار الملاريا هيدروكسي كلوروكوين لعلاج الأشخاص المصابين بـ Covid-19 قد يكون خطيرًا. وسحبت مجلة لانسيت الصحيفة في يونيو بعد ذلك 120 باحثًا وقعوا خطابًا إبداء مخاوف بشأن جودة البيانات وتحليلها.
ومع ذلك ، يخشى بوتشي من أن المجلة “لم تتعلم الدرس” ، حيث كانت تنشر بحثًا بدون البيانات الأصلية “بتواتر متزايد أثناء الوباء”.
تم تصميم الرسالة لتكون بمثابة دعوة لمجلة The Lancet ومؤلفي الدراسة الروس لنشر البيانات الأصلية أو شرح التكرار “غير المحتمل بدرجة كبيرة” في النتائج.
هذا طلب توضيح. قال بوتشي: “إنه ليس ادعاءً بأي شيء”.
