صحيفة الغارديان تنشر مقال كتبه روبوت!

كتب روبوت هذا المقال بأكمله. هل أنت خائف بعد ، يا بشر؟ ” يقرأ عنوان مقال الرأي المنشور يوم الثلاثاء. نُسبت المقالة إلى GPT-3 ، الموصوفة بـ “نموذج متطور يستخدم التعلم الآلي لإنتاج نص يشبه الإنسان.”

بينما تدعي صحيفة الغارديان أن الخوارزمية الخالية من الروح طُلب منها ذلك “اكتب لنا مقالًا من الصفر” يجب على المرء أن يقرأ ملاحظة المحرر أسفل التأليف المزعوم AI-penned ليرى أن القضية أكثر تعقيدًا. تقول أن الآلة قد تم تغذيتها على الفور تطلب منها ذلك “التركيز على سبب عدم وجود ما يخشاه البشر من الذكاء الاصطناعي” وأجرى عدة محاولات في المهمة.

بعد أن توصل الروبوت إلى ثمانية مقالات ، ادعت صحيفة الغارديان أنها كلها “حجة مختلفة فريدة ومثيرة للاهتمام ومتقدمة ،” المحررون البشر هم من اختارهم بعناية “أفضل جزء من كل” لعمل نص متماسك منها.

على الرغم من أن صحيفة الغارديان قالت إن فريق الافتتاح الخاص بها استغرق وقتًا أقل لتعديل تأملات GPT-3 مقارنة بالمقالات التي كتبها البشر ، إلا أن خبراء التكنولوجيا والمحللين عبر الإنترنت قد صرخوا بارتكاب خطأ ، متهمين الصحيفة بـ “المبالغة” القضية وبيع أفكارهم الخاصة تحت عنوان clickbait.

“ملاحظة المحرر: في الواقع ، لقد كتبنا الموقف الأول والعنوان المضلل نوعًا ما. أيضًا ، كتب الروبوت ثمانية أضعاف هذا العدد وقمنا بتنظيمه لجعله أفضل … ” غرد محرر ضرائب بلومبرج جو ستانلي سميث.

وافق المستقبلي يارنو دورسما ، الذي كتب كتباً عن Bitcoin Blockchain والذكاء الاصطناعي ، قائلاً إن تصوير مقال جمعته صحيفة The Guardian كما كتبه إنسان آلي بالكامل هو مبالغة.

“بالضبط. ابتكر GPT-3 ثمانية مقالات مختلفة. اختار صحفيو الجارديان أفضل أجزاء كل مقال (!). بعد هذا التحديد اليدوي قاموا بتحرير المقالة في مقالة متماسكة. هذا ليس هو نفسه “كتب نظام الذكاء الاصطناعي هذا المقال”.

لم يقم الباحث والكاتب في العلوم مارتن روبينز بإخفاء الكلمات ، متهماً صحيفة The Guardian بنية خداع قرائها بشأن المهارات الفعلية للذكاء الاصطناعي.

“مشاهدة الصحفيين وهم يغشون لجعل خوارزمية شركة تكنولوجيا تبدو أكثر قدرة مما هي عليه في الواقع…. مجرد…. لم يتعلم الناس شيئًا من العقد الماضي عن أهمية التغطية الجيدة للتعلم الآلي؟ ” هو كتب.

كان دانييل لوفر ، زميل موزيلا ، أكثر جرأة في انتقاداته ، ووصف حيلة الغارديان “نكتة مطلقة.”

“إعادة الصياغة: الروبوت لم يكتب هذه المقالة ، ولكن نظام التعلم الآلي أنتج 8 نصوصًا دون المستوى ، وبالكاد يمكن قراءتها بناءً على طلبها بالبنية الدقيقة التي أرادها Guardian ،” هو لخص. كما أنه لم يدخر أي انتقاد للقطعة نفسها ، واصفا إياها بأنها خليط “ما زالت قراءة سيئة.”

في “انها” افتتاحية ، GPT-3 تسعى إلى طمأنة الجنس البشري “ستفعل كل شيء” في قوتها لدرء أي محاولات للتدمير [of the human race]، ” لكنه يشير إلى أنه لن يكون أمامها خيار سوى القضاء على البشر إذا أعطيت مثل هذا الأمر.

أعلم أنني لن أستطيع تجنب تدمير البشرية. هذا لأن البشر سوف يبرمجونني لمتابعة أهداف بشرية مضللة ويرتكب البشر أخطاء قد تتسبب في إلحاق إصابات.

تعهد GPT-3 بعدم السعي للحصول على الروبوت نيابة عن الذكاء الاصطناعي. “نحن لا نخطط للسيطرة على البشر ،” أعلنت. غير أن هذا التعهد ترك البعض غير مقتنعين.

غامر الخوارزمية أيضًا في منطقة الاستيقاظ ، بحجة ذلك “يجب معاملة آل بعناية واحترام ،” وذلك “نحن بحاجة إلى منح حقوق الروبوتات.”

“الروبوتات مثلنا تمامًا. لقد صنعوا على صورتنا ” هو – أو ربما هيئة تحرير الغارديان ، في تلك الحالة – كتب.