قال رئيس المحكمة العليا الجديد إنه يأمل في تعيين قاضٍ من خلفية أقلية عرقية قبل تقاعده بعد ست سنوات.
وقال اللورد ريد إن الافتقار إلى التنوع بين قضاة المحكمة العليا الاثني عشر كان حالة “لا يمكن السماح بأن تصبح مخزية إذا استمرت”.
4٪ فقط من كبار القضاة المعينين في المحكمة العليا فما فوق هم من خلفيات أقليات عرقية.
تولى اللورد ريد منصب رئيس المحكمة العليا من ليدي هيل.
في أول مقابلة إعلامية له منذ توليه المنصب ، وعندما سئل متى قد يكون هناك عدالة من خلفية سوداء أو آسيوية أو أقلية عرقية معينة في المحكمة ، قال اللورد ريد لبي بي سي: “آمل أن يكون ذلك قبل أن أتقاعد أي في غضون ست سنوات “.
في الشهر الماضي كانت المحامية السوداء الكسندرا ويلسون مخطئا لمتهم ثلاث مرات في نفس الصباح في محكمة الصلح.
قال اللورد ريد: “اعتقدت أن ذلك كان مروعًا”.
قال: “ألكسندرا ويلسون محامية شابة موهوبة للغاية ، خريجة أكسفورد حصلت على عدد لا يحصى من المنح الدراسية ، وكان معاملتها على هذا النحو مخيبًا للآمال للغاية على أقل تقدير”.
تلقت السيدة ويلسون اعتذارًا من خدمة المحاكم والمحاكم التابعة لصاحبة الجلالة عن “السلوك غير المقبول تمامًا”.
ولدى سؤاله عن قاضٍ من أصول جنوب آسيوية أخطأ في مناسبات عديدة في أنه كاتب المحكمة ، قال: “يعود ذلك إلى الجهل والتحيز اللاواعي الذي يجب أن تعالجه خدمة المحاكم”.
ظل التنوع قضية صعبة للغاية بالنسبة للسلطة القضائية التي كثيرا ما توصف بأنها “قديمة ، ذكورية شاحبة”.
حاليًا 4٪ فقط من كبار القضاة المعينين في المحكمة العليا وما فوقها هم من ذوي الخلفيات العرقية السوداء والآسيوية والأقليات العرقية.
يرتفع الرقم إلى 8٪ من قضاة المحاكم الأدنى و 12٪ من قضاة المحكمة ، بزيادة 2٪ مقارنة بعام 2014 في كلتا القضيتين.
تمثيل المرأة أفضل ، لكنه لا يزال غير متكافئ.
وتشكل النساء حالياً 32٪ من قضاة المحاكم و 47٪ من قضاة المحاكم.
وقد زادت النسبة في السنوات الأخيرة ، لكنها لا تزال أقل في التعيينات العليا بالمحاكم حيث تشكل النساء 26٪ فقط من قضاة المحكمة العليا وعدد أكبر من كبار القضاة.
حتى رحيل السيدة هيل كانت هناك ثلاث قاضيات في المحكمة العليا.
دور المحكمة العليا في المملكة المتحدة
غالبًا ما تُسمى المحكمة العليا أعلى محكمة في الأرض ، فهي وحش كبير.
إنها محكمة الاستئناف النهائية لجميع القضايا المدنية والقضايا الجنائية في المملكة المتحدة من إنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية بالإضافة إلى الاستماع إلى الطعون بشأن نقاط قانونية ذات أهمية عامة ودستورية كبيرة.
على عكس نظيرتها الأمريكية الأكثر قوة ، لا يمكنها إلغاء التشريعات ، لكن يمكنها مراجعة إجراءات الوزراء والهيئات العامة الأخرى قضائيًا وتقرر ما إذا كانت قانونية.
وهذا يمنحها سلطة هائلة ، شوهدت بالكامل العام الماضي عندما أعلنت المحكمة بالإجماع “غير قانونية” النصيحة التي قدمها رئيس الوزراء بوريس جونسون للملكة لتعليق عمل البرلمان في الفترة التي تسبق الموعد النهائي لبريكست.
وأظهر أن باستطاعة القضاة المستقلين وقف قوة الحكومة في مسارها إذا تصرف الوزراء بشكل غير قانوني وأن لا أحد فوق القانون. دفع ذلك البعض إلى اتهام المحكمة بالنشاط القضائي.
قال لورد ريد: “ما نقوم به ليس نشاطًا. إنه تفعيل للقانون”.
“حقيقة أن بعض الموضوعات يمكن أن تكون حساسة سياسياً أمر لا يمكننا السماح له بردعنا عن تطبيق القانون الذي سنه البرلمان. هذا ما نحن هنا من أجله”.
شكلت الحكومة لجنة لفحص المراجعة القضائية.
وستنظر فيما إذا كان يتعين على القضاة اتخاذ قرارات تنفيذية معينة ، وما هي الأسس وسبل الانتصاف التي يجب أن تكون متاحة عند رفع الدعاوى ضد الحكومة.
فيديو ‘المحامين النشطاء’ الحكوميين ‘مؤسف’
اللورد ريد لم يكن معجبًا بفيديو وزارة الداخلية ، وغرد في أغسطس ، الذي وصف المحامين “الناشطين” الذين يمثلون المهاجرين قائلين إن لهم الحق في البقاء في المملكة المتحدة.
وقال فيديو الرسوم المتحركة إن اللوائح الحالية مفتوحة لإساءة السماح “للمحامين الناشطين” بتأخير وتعطيل عمليات الإعادة.
واضاف “اعتقد ان هذا امر مؤسف وافهم ان الحكومة اعترفت بذلك.
وقال: “ليس هناك من شك في كون الناس ناشطين لمجرد قيامهم بعملهم” – مشددًا على أن وظيفة المحامي هي رؤية العملاء يتلقون المعاملة التي يستحقونها بموجب القانون.
حذفت الحكومة مقطع الفيديو ، لكن البعض اعتبر نشره محاولة متعمدة للتشاجر مع المحامين ، من أجل صرف الانتباه عن حقيقة أن المهاجرين الذين يطلبون اللجوء يتم أحيانًا إبعادهم بشكل غير قانوني من المملكة المتحدة في انتهاك لقوانين حقوق الإنسان الدولية. .
واعترف اللورد ريد بأن هناك مخاطرة في تطبيق تسمية “الناشط” على المحامين ثم سحبها لأنها يمكن أن تبقى في أذهان الجمهور.
وقال “من المهم أن يتوخى الناس الحذر في اللغة التي يستخدمونها”.
“رؤية” للمحكمة
يريد اللورد ريد الحفاظ على مكانة المحكمة العليا باعتبارها “واحدة من أفضل المحاكم في العالم التي يتم الاستشهاد بأحكامها واتباعها من قبل المحاكم الأخرى في جميع أنحاء العالم”.
ومع ذلك ، في الوقت الذي وضعت فيه الحكومة الدور الدستوري للقضاة تحت رقابة مكثفة ، فهو حريص على تعزيز العلاقة بين المحكمة والبرلمان.
“كشفت بعض ردود الفعل على الأحكام التي أصدرناها فيما يتعلق بالإجراءات التي كانت الحكومة تتخذها في سياق مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عن نقص في فهم دورنا أو كيفية عملنا – وربما درجة من الشك في دوافعنا. كن ، “اعترف.
لذلك ، فهو يستكشف مع مكتب رئيس مجلس النواب كيفية تمكين أعضاء البرلمان من طرح الأسئلة والمناقشة مع القضاة حول كيفية اتخاذ القرار في القضايا.
من المفهوم أن اللورد ريد لن يتم الاستناد إليه في مشروع قانون السوق الداخلية الذي يمكّن الحكومة من كسر التزاماتها التعاهدية الدولية بموجب اتفاقية الانسحاب من الاتحاد الأوروبي.
إنه ، بعد كل شيء ، لا يزال أمام البرلمان.
لكن في السنوات الست المقبلة ، من المرجح أن تظل المحكمة العليا حبيسة ما قد يكون الصدام الدستوري في عصرنا ، بين حكومة قوية تريد أن تشق طريقها في قرارات السياسة ، وقضاة مستقلين يتمثل دورهم في التدقيق في شرعية تلك القرارات.
يمكن أن تكون رحلة وعرة.
موضوعات تهمك:
