حرب أوكرانيا مستمرّة «حتى تحقيق أهدافها»، بحسب موسكو، وحتى «هزيمة روسيا» و«عدم السماح لها بالانتصار»، بحسب واشنطن وعواصم غربية.
يعتبر الجانب الأوكراني أن مقاومته الشديدة منعت القوات الروسية من دخول كييف وأجبرتها على الانسحاب من محيط العاصمة والانكفاء شرقاً.
تعاني دول أوروبا الداعمة لأوكرانيا صعوباتٍ طارئة جراء الحرب وعقوبات فرضتها على روسيا وتركت تداعيات معقّدة، دون أن يتضح أمامها أفقٌ زمني لنهاية الأزمة.
اقترح كيسنجر أن “تتنازل أوكرانيا لروسيا عن الأراضي التي احتلّتها” بما فيها دونباس وضمّ القرم، محذّراً من عواقب منفلتة على أمن أوروبا نتيجة السعي لإذلال بوتين وروسيا.
كل الخطوات المقترحة صعبة ومعقّدة، من وقف إطلاق النار إلى «حياد نهائي» لأوكرانيا بـ«ضمان دولي» واتفاق ثنائي على الأراضي بين روسيا وأوكرانيا، واتفاق سلام وأمن متعدد الأطراف في أوروبا.
* * *
بقلم: عبدالوهاب بدرخان
الحرب مستمرّة في أوكرانيا «حتى تحقيق أهدافها»، كما تقول موسكو، وحتى «هزيمة روسيا» أو «عدم السماح لها بالانتصار»، بحسب واشنطن وعواصم غربية أخرى.
لكن حصر العمليات العسكرية في الإقليم الشرقي (دونباس) وتحويل المدن الواقعة على أطرافه ساحةَ حرب، كذلك في الساحل الجنوبي، أوضح الاستراتيجية الروسية المرحلية، وبات يحدّد شروط أي «تسوية» محتملة.
فمن جهة يجري سلخ «الجمهوريتين» الانفصاليتين، دونيتسك ولوغانسك، ورسم حدودهما مع بقية أوكرانيا، وقد تبقيان «مستقلّتين» أو تُضمّان إلى روسيا.
ومن جهة أخرى، يمكن إخضاع الشريط الجنوبي للتفاوض والمساومة، إذ أن جزءاً منه (ماريوبول وخيرسون) تريد روسيا ضمّه ليكون ممراً برّياً ومنطقةً آمنةً لشبه جزيرة القرم التي ضمّتها عام 2014.
هذه ملامح ما تحقّق ويتحقّق روسياّ على الأرض. وفي المقابل يعتبر الجانب الأوكراني أن مقاومته الشديدة منعت القوات الروسية من دخول كييف وأجبرتها على الانسحاب من محيط العاصمة والانكفاء شرقاً، وبالتالي فإن القوات الحكومية تمارس حقّها المشروع في «تحرير» كامل الأراضي حتى الحدود المعترف بها دولياً، ويدعمها في ذلك ما تتلقاه من تسليح متطوّر ودعم سياسي ومالي.
غير أن التمويل الأميركي والأوروبي للحرب لا يُخفي واقعَ أن أوكرانيا دولة منكوبة هجرها أكثر من عُشر سكانها ويعاني الباقون من اقتصاد منهك ومعطّل، ولا تعني إطالة الحرب سوى مزيد من الدمار.
في الوقت نفسه، وباستثناء الولايات المتحدة، تعاني الدول الأوروبية الداعمة لأوكرانيا صعوباتٍ طارئة جراء الحرب والعقوبات التي فرضتها على روسيا وتركت لديها تداعيات معقّدة، من دون أن يتضح أمامها أفقٌ زمني لنهاية الأزمة، فالمفاوضات الروسية الأوكرانية متوقّفة ولم يكن يعوّل عليها أصلاً، ولا مؤشّرات لتفاوض مرتقب بين روسيا والغرب، لأن أي مبادرة لم تأتِ من واشنطن.
لذلك اعتُبرت آراء وزير الخارجية الأميركي السابق هنري كيسنجر، كذلك الخطة التي طرحتها إيطاليا على الدول السبع والأمم المتحدة، بمثابة بداية بحث عن تسوية لإنهاء الحرب.
اقترح كيسنجر صراحةً في منتدى دافوس «أن تتنازل أوكرانيا لروسيا عن الأراضي التي احتلّتها» بما في ذلك انفصال دونباس وضمّ القرم، محذّراً من «عواقب على أمن أوروبا» تصعب السيطرة عليها في حال السعي إلى «إذلال بوتين وروسيا».
وإذ يطابق كلامه «المطالب» الروسية، ويناقض توجّهات الإدارة الأميركية، فإنه يلفت إلى أن ميزان القوى لمصلحة روسيا. لكن الرئيس الأوكراني هاجم كيسنجر ورأى أنه يقترح تكرار تجربة «معاهدة ميونيخ» (1938) عندما وافقت بريطانيا وفرنسا وإيطاليا على أن تضمّ ألمانيا النازية منطقة السوديت التابعة لتشيكوسلوفاكيا، بغية احتواء مطامع هتلر وتجنّب حرب عالمية.
أخفق الاحتواء، واندلعت الحرب بعد سنة. أما خطة «الخطوة خطوة» الإيطالية فتبدو محاولةً لوضع أسس للتفاوض، وتستند فيها روما إلى كونها قدّمت الدعمَ المطلوب لأوكرانيا، لكنها تعتبر أن إنهاء الحرب لن يتم إلا بالتفاوض، وهو ما تعتقده عواصم أوروبا المنقسمة حول فرض العقوبات على روسيا، كذلك حول إدارة (الأميركية) للأزمة.
كل الخطوات المقترحة في الخطة صعبة ومعقّدة، من وقف إطلاق النار ومراقبته، إلى «حياد نهائي» لأوكرانيا بـ«ضمان دولي»، إلى الاتفاق الثنائي على الأراضي بين روسيا وأوكرانيا، وصولاً إلى اتفاق متعدد الأطراف للسلام والأمن في أوروبا بهدف نزع السلاح ومنع النزاعات بما يعنيه من إحياء للمبادئ التي تأسّس عليها الاستقرار الأوروبي منذ 1975 عبر منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. لكن كل ذلك لا يحلّ مشكلةَ روسيا مع حلف شمال الأطلسي.
* عبدالوهاب بدرخان كاتب صحفي لبناني
المصدر: الاتحاد – أبوظبي
موضوعات تهمك:
