تم استخدام البلاستيك على نطاق واسع في تصميم الهواتف الذكية منذ بضع سنوات فقط ، ولكن تم اغتصابه منذ ذلك الحين بواسطة الزجاج على العديد من الأجهزة الحديثة. الآن بعد أن تجاوزت الهواتف حاجز 1000 دولار بشكل منتظم ، اعتاد معظم المشترين توقع شعور الزجاج المتميز على هذه الأجهزة باهظة الثمن. الآن ، هذا ليس هو الحال تمامًا مع Samsung Galaxy Note 20.
في حين أن Galaxy Note 20 Ultra يستخدم كمية كبيرة من الزجاج في تصميمه ، فإن جهاز Galaxy Note 20 الذي تبلغ تكلفته 1000 دولار يستخدم مادة زجاجية ، وهي مادة بلاستيكية من المفترض أن تكون شبيهة بالزجاج تأمل سامسونج أن توفر مظهرًا وملمسًا أفضل من البلاستيك التقليدي.
في مقال حديث عن الزجاج الزجاجي ، سألنا القراء عما إذا كان قرار استخدام البلاستيك بدلاً من الزجاج على هاتف ذكي متميز يمثل مشكلة. هذا ما قلته لنا.
هل تعتقد أنه يجب صنع هاتف 1000 دولار من البلاستيك؟
النتائج
كانت هذه انتخابات ساخنة حصلت على أقل من 2100 صوتًا ، ولكن هناك أغلبية واضحة هنا.
صوّت أكثر من 1200 مشارك – ما يزيد قليلاً عن 60٪ – على أن البلاستيك “لا ينبغي أبدًا أن يكون على الهواتف الذكية الرائدة” ، مرددًا التعليقات التي تلقيناها على مقالنا الزجاجي أيضًا.
لا يعتقد معظم المستخدمين أن للبلاستيك مكانًا على هاتف يتصدر مجموعة الطرازات المتميزة للشركة ، لا سيما بالنظر إلى أن هواتف Samsung الرائدة منذ عام 2015 قد استخدمت بنية معدنية وزجاجية. هناك أيضًا حجة على السعر مقابل القيمة ، ويبدو أن Galaxy Note 20 لا يوفر للمستخدمين توازنًا لائقًا بين الاثنين.
هناك بعض القراء لا يمانعون في استخدام البلاستيك على الإطلاق. لم ير أكثر من ربع المستجيبين بقليل أن استخدام البلاستيك يمثل مشكلة ، لكنهم أشاروا إلى أهمية “شكل ومظهر البلاستيك”. من بعيد ، يمكن بسهولة الخلط بين ظهر Galaxy Note 20 والزجاج المصنفر. هناك أيضًا حافظة من Samsung لاستخدام الزجاج بدلاً من الزجاج. السابق يخفي اللطخات القبيحة ، وفقًا للشركة ، ويزيد من متانة الجهاز عند سقوطه.
ذات صلة: Note 20 vs Galaxy S20 series: أيهما يجب أن تشتريه؟
أخيرًا ، لا يبدو أن هناك سوقًا كبيرًا بما يكفي لتبرير العلامات التجارية البلاستيكية ، على الأقل ليس بعلامة سعر من أربعة أرقام. فقط 14.2٪ من المستجيبين سيكونون “بخير مع الرائد البلاستيكي”.
ومن المثير للاهتمام أن القراء لديهم مشكلات تتجاوز استخدام البلاستيك على الهواتف. لا يبدو أن المشكلة الرئيسية في Galaxy Note 20 هي بنائه ، بل مواصفاته الرئيسية الفرعية بسعر رائد. كانت التعليقات قاسية جدًا في هذا الصدد ، ويمكنك قراءتها أدناه.
هذا ما كان عليك قوله
- Drone9: بالنسبة للأثرياء الذين يواصلون شراء منتجاتهم ويخبرون Samsung أنهم يحبونها ، كل شيء معقول. لا يوجد هاتف تزيد قيمته عن 600 دولار.
- جوران: عودة البلاستيك في الملاحظة 20 ليست هي المشكلة. السعر والمواصفات. تم تصميم الملاحظة 20 لتوجيهك إلى شراء Ultra. ولجعل سعر Ultra “معقولًا”. وهم سامسونج. Exynos في أوروبا والأسواق الأخرى هو خيار كارثي.
- MatteBlack: إذا كان جلدًا ، أو جلدًا نباتيًا ، أو بعض المواد “الممتازة” الأخرى – لكن هذه ليست المشكلة الرئيسية. لقد قطعوا waaaaay كثيرًا من الزوايا بالملاحظة العادية. أود أن أقول إنه هاتف 700 دولار كحد أقصى.
- مارل / س: البلاستيك ليس هو المشكلة: المواصفات / السعر هو.
- ArchonJK: بصراحة ، أنا بخير مع الرائد الذي يحتوي على البلاستيك لأسباب تتعلق بالمتانة (طالما تم بناؤه بشكل صحيح ولن ينكسر إلى النصف). لكن شاشة 1080 بيكسل 60 هرتز في نوت 20 ، هاتف 1000 دولار ، هي ببساطة غير مقبولة. وليس الأمر كما لو أن Samsung أخذت الأموال التي تم توفيرها على الزجاج لتحسين الشاشة ، فهم فقط يقومون بجني الأموال.
- Nostromo: التفضيل شخصي بالطبع ، ولكن عندما أفكر مرة أخرى في هاتفي في السنوات العشرين الماضية ، فهو ظهر مطاطي من أوائل Motorola Droids ، و Droid RAZRs المدعومة من Kevlar والجزء الخلفي من LG V10 الذي أتذكره على أنه الأكثر إرضاء . لن يكون لدى الجميع نفس الذكريات التي أملكها ولكن هذا متوقع.
هذا كل شيء في استطلاعنا البلاستيكي. شكرا للتصويت والتعليقات على هذا واحد. إذا كان لديك المزيد من الأفكار حول النتائج ، فتأكد من إسقاطها أدناه!
