يقترح بحث جديد أن ما بين 30 إلى 50 في المائة من إمدادات المياه في العالم يتم شفطها بشكل غير قانوني ولا يتم دفع ثمنها أو احتسابها ، مما يعيد إحياء الجدل حول كيفية تعريفنا للمياه.
في ورقتهم البحثية ، يجادل الباحثون بأن عدم وجود أي تعريف مقبول على نطاق واسع لما يشكل سرقة المياه ، أو ما إذا كان يمكن أن يكون موجودًا على الإطلاق ، يحول دون تنسيق الجهود من جانب الحكومات والهيئات التنظيمية والمجتمعات ، وبالتالي يعيق أي جهود لإنفاذ ومراقبة موارد المياه.
تشير الدراسة إلى إلقاء اللوم بشكل مباشر على المؤسسات السياسية والقانونية والمؤسسية التي تقول إنها معيبة بشكل أساسي وغير قادرة على حماية أحد أثمن موارد الكوكب.
يعرّف البعض الحصول على المياه كحق من حقوق الإنسان ، مما يجعل مفهوم سرقة المياه لاغيًا وباطلاً. يرى البعض الآخر أنها سلعة يجب تخصيص قيمة لها ، بحيث يمكن لآلية التحكم في الأسعار القيام بعملها في الحفاظ على كفاءة التوزيع واستدامته.
أيضًا على موقع rt.com
ترتفع درجات الحرارة إلى 38 درجة مئوية في أبرد مدينة على وجه الأرض – الأرقام القياسية محطمة بينما يتحمل القطب الشمالي الروسي مزيدًا من الطقس الحار الشاذ
يجادل المؤلفون بأن هذا الخلاف المركزي يحاول إنشاء تشريعات وأنظمة بعيدة المدى ، مما يجعل سرقة المياه موضوعًا مشحونًا سياسياً وغالبًا ما يكون متفجرًا للنقاش.
تمثل الزراعة حوالي 70 في المائة من استخدام الإنسان للمياه ، ولذلك تُسرق المياه في أغلب الأحيان للأغراض الزراعية.
لهذا السبب ، فحص الباحثون دراسات حالة من ثلاث قارات مختلفة: صناعة الماريجوانا في كاليفورنيا ، زراعة الفراولة في إسبانيا ، وإنتاج القطن في أستراليا ، وكلها عمليات تستهلك كميات كبيرة من المياه.
في دراسة الحالة الإسبانية ، وجد الباحثون أن اللوائح البيئية التي تهدف إلى حماية محمية الطيور تم انتهاكها.
في جميع الحالات الثلاث ، وجدوا أنه لا توجد عقوبة كافية لثني الناس عن سرقة المياه ، والتي غالبًا ما يتم معالجتها وتنقيتها من قبل الحكومات المحلية. هذا الشهر فقط ، تم رفض تهم سرقة المياه الموجهة إلى اثنين من مزارعي القطن الأستراليين لأن الجرائم المزعومة لا يمكن إثباتها بما لا يدع مجالاً للشك.
أيضًا على موقع rt.com
“الإرهاب المائي”: نيودلهي تتهم باكستان بإضاعة مرتين ما تحصل عليه الهند بموجب معاهدة تقاسم النهر
في جميع الأمثلة الثلاثة ، لم تتم معالجة الأسباب الجذرية لانعدام الأمن المائي وندرتها. لحل المشكلة ، يقترح المؤلفون المزيد من المراقبة الفعالة والإمداد المناسب للمساعدة في تقليل سرقة المياه ، بالإضافة إلى عقوبات أكبر ودرجات أعلى من الإنفاذ لثني هذه الممارسة.
تم رفع العديد من الدعاوى القضائية ضد شركات من صناعة النفط والغاز ، إلى شركات التصنيع والأغذية والمشروبات في السنوات الأخيرة ، وسلطت الضوء على مدى الجدل حول قضية سرقة المياه.
على سبيل المثال ، في عام 2018 ، قامت شركة نستله بسحب 45 مليون جالون من مياه الينابيع النقية من ستروبري كريك بكاليفورنيا وتعبئتها.
من الناحية الفنية ، تم شراء هذه المياه ، وليس سرقتها ، من الحكومة الفيدرالية – مقابل أجر ضئيل مقابل الدولار. ثم باعت الشركة المياه مرة أخرى إلى الشعب الأمريكي تحت ملصق Arrowhead Water. تجاوزت مبيعات شركة نستله ووترز العالمية 7.8 مليار دولار في عام 2018 وحده.
ومع ذلك ، تشير دعوى قضائية واحدة على الأقل إلى أن المياه المعنية كانت في الواقع مياه جوفية وليست مياه نبع ، والتي تخضع لإرشادات تنظيمية مختلفة ، مما يجعل البيع الأولي للمياه غير قانوني.
يسلط هذا وعدد كبير من الدعاوى القضائية الأخرى الضوء على مدى تعقيد القضية والحجم الهائل للإطار القانوني المفقود في جميع أنحاء العالم في وقت أصبحت فيه حالات الجفاف مشكلة تؤثر على السكان من أستراليا والشرق الأوسط وشمال إفريقيا والخبز. سلة من الولايات المتحدة في ولاية كاليفورنيا.
تعتقد أن أصدقائك سيكونون مهتمين؟ شارك هذه القصة!
