ألغت محكمة أوروبية قرار المفوضية الأوروبية بطلب من شركة آبل دفع 13 مليار يورو (15 مليار دولار) من الضرائب غير المدفوعة إلى أيرلندا.
ووفقا لوكالة بلومبرج الأمريكية، خلصت المفوضية الأوروبية، الذراع التنفيذية للاتحاد الأوروبي ، في أغسطس 2016 إلى أن الحكومة الأيرلندية منحت شركة Apple مزايا ضريبية غير قانونية وأمرتها باسترداد 13 مليار يورو.
في ذلك الوقت ، قالت اللجنة إن أيرلندا مكنت شركة Apple من دفع “ضرائب أقل بكثير من الشركات الأخرى على مدى سنوات عديدة” ، مما يعني أن الشركة الأمريكية سمح بدفع معدل ضرائب فعال على الشركات بنسبة 1 ٪ على أرباحها الأوروبية في عام 2003 ، والتي انخفضت إلى 0.005 ٪ في عام 2014.
قررت الحكومة الأيرلندية وأبل استئناف قرار اللجنة ، حيث جادل الأخير بأن أمر سداد الضرائب “يتحدى الواقع والمنطق”.
أمام آيرلندا وأبل والمفوضية الأوروبية الآن شهرين لتقرير ما إذا كانوا يريدون استئناف حكم المحكمة الأخير وربما إحالته إلى أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي.
هذه القضية ، التي تنطوي على شركة تكنولوجيا عملاقة أمريكية ، ذات أهمية خاصة وهي محورية في حملة الاتحاد الأوروبي على الضرائب في السنوات الأخيرة. يمكن أن يؤثر على كيفية تعامل مؤسسة بروكسل مع الشركات الأخرى بشأن المسائل الضريبية.
تلعب الضرائب دورًا أكثر بروزًا في أعقاب أزمة Covid-19. مع زيادة الحكومات في إنفاقها ، سوف يبحثون عن مصادر جديدة للإيرادات في شكل ضرائب.
في هذا السياق ، هناك جدل مستمر حول ما إذا كان يجب أن يكون للاتحاد الأوروبي ضرائبه الرقمية الخاصة به – فرض ضريبة على عمالقة التكنولوجيا الكبيرة لضمان دفعهم حصة أكثر عدالة مقارنة بالأعمال التقليدية.
وقال أرانشا غونزاليس ، وزير الشؤون الخارجية في إسبانيا ، لصحيفة CNBC “Squawk Box الأربعاء”: “سواء كانت الشركات أمريكية ، سواء كانت صينية أو يابانية أو كورية أو أوروبية ، فهذا يتعلق بإنصاف أنظمة الضرائب”.
وقد قوبلت خطط بعض الدول الأوروبية ، بما في ذلك إسبانيا ، لفرض ضغوط على عمالقة التكنولوجيا بشكل أكبر بمعارضة من الولايات المتحدة ، التي تجادل بأن الضريبة تمييزية تجاه شركاتها المحلية.
وأضاف الوزير الإسباني “ما نقوله هو أن الإنصاف يتطلب كل نشاط اقتصادي ، سواء تم توفير النشاط الاقتصادي بشكل تناظري أو رقمي للمساهمة بنصيبهم العادل من الضرائب”.
