قالت الشرطة في إنجلترا وويلز يوم الخميس إنها ستتوقف بشكل روتيني عن مطالبة ضحايا الجرائم بالسماح بفحص أجهزتهم الإلكترونية ، مثل أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، بعد أن قال منتقدون إن هذه الممارسة تثبط الناس عن الإبلاغ عن المخالفات ، خاصة في حالات الجنس.
وقال تيم دي ماير ، أحد كبار المسؤولين في مجلس رؤساء الشرطة الوطنية ، في بيان إن الممارسة تحتاج إلى مراجعة. وقال: “لا ينبغي أن تكون عمليات البحث عن الأجهزة الرقمية تلقائية ولن تحدث إلا عندما يرى ضابط التحقيق أو المدعي العام أن هناك حاجة للوصول إلى المعلومات لمتابعة خط معقول من التحقيق”.
وأضاف السيد دي ماير ، وهو مساعد رئيس شرطة شرطة وادي التايمز ، وهي قوة في جنوب إنجلترا ، أنه لا ينبغي أن يشعر أي ضحية “بالإحباط من إبلاغ الشرطة بالجريمة”.
تم تقديم نماذج الموافقة التي يتعين على مقدمي الشكاوى ملؤها في العام الماضي ، مما أثار مخاوف تتعلق بالخصوصية على الفور ، خاصة فيما يتعلق بإمكانية تثبيط المزيد من ثني ضحايا الجرائم التي لم يتم الإبلاغ عنها بالفعل ، مثل الاعتداء الجنسي ، من الذهاب إلى الشرطة.
وقد تم التأكيد على هذه المخاوف في تقرير صدر في يونيو / حزيران عن مكتب مفوض المعلومات ، وهو هيئة رقابة حكومية مستقلة ، حول كيفية قيام الشرطة بجمع البيانات الرقمية. جاء التقرير بعد اعتراض قانوني رفعته امرأتان العام الماضي تقدمتا بشكاوى الاغتصاب واعترضتا على تنزيل بياناتهما. وقد جادلت النساء بأن إتاحة مثل هذا الوصول إلى أجهزتهم لا علاقة له بادعاءاتهم وأن استخدام النماذج غير قانوني وتمييزي وتدخلي.
سلط تقرير المفوض الضوء على المخاوف من أن الشرطة كانت غير متسقة في نهجها وأحيانًا تلقي الشبكة “بشكل مفرط” في البحث عن البيانات. كما حذر من أن المطالبة بالموافقة على تمشيط البيانات الرقمية “يجب ألا يُنظر إليها على أنها خيار قسري” ونصحت الضباط بافتراض أن أي شيء يُحتفظ به على هاتف محمول أو جهاز شخصي آخر “يصل إلى بيانات حساسة منذ البداية”.
ازداد الضغط من أجل إسقاط استمارات الموافقة الشهر الماضي عندما أصدرت محكمة الاستئناف ، التي راجعت قضيتين منفصلتين للاغتصاب ، مجموعة من المبادئ القانونية للكشف عن البيانات. وذكرت المحكمة أنه يجب على المحققين عدم مراجعة البيانات الرقمية للشاهد “بدون سبب وجيه” ، وأن طلب فحص هذه المواد يجب أن يكون له ، في كل حالة ، “أساس سليم”.
“هناك اعتقاد خاطئ ، ربما يكون منتشرًا على نطاق واسع ، بأن أنواع معينة من الادعاءات الإجرامية – لا سيما تلك التي لها طبيعة جنسية – تؤدي في الواقع إلى حق المحققين في الوصول التلقائي وغير المقيد إلى المعلومات الرقمية لصاحب الشكوى” اللورد جاستيس فولفورد وقال نائب رئيس محكمة الاستئناف كجزء من الحكم. “هذا بالتأكيد ليس هو الحال.”
بعث السيد دي ماير ، مسؤول مجلس رؤساء الشرطة الوطنية ، برسالة إلى قوات الشرطة يفيد فيها أن تقرير المراقبة وحكم محكمة الاستئناف أوضحا أن استمارات الموافقة “ليست كافية للغرض المقصود منها”.
وقال إنه سيتم استبدال نماذج الموافقة بوثائق مؤقتة تأخذ في الاعتبار تقرير الوكالة ونتائج محكمة الاستئناف. وأضاف أن كلية الشرطة ستقدم أيضا توجيهات بشأن ممارسات التحقيق عند الحاجة إلى التحقيق في الهاتف المحمول.
في السابق ، كان بإمكان الشرطة أن تطلب بشكل روتيني من الضحايا والشهود الوصول إلى البيانات مثل الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني وجهات الاتصال وسجلات وسائل التواصل الاجتماعي وسجل تصفح الإنترنت والمزيد. إذا رفض أصحاب الشكوى ، يمكن إسقاط القضية.
علاوة على ذلك ، إذا صادف المحققون شيئًا يدين – حتى لو كان غير ذي صلة بالقضية الأصلية – فقد يكون المتهم في خطر.
أعربت هارييت فيستريتش ، مديرة مركز عدالة المرأة ، وهي شركة محاماة للمصالح العامة مثلت المرأة التي طعنت في التحدي القانوني ، عن ارتياحها لعدم استخدام استمارات الموافقة السابقة. وقالت إن أثرها كان تأجيل حالات الاغتصاب وثني الضحايا عن التقدم.
قالت ريبيكا هيلسنراث ، الرئيسة التنفيذية للجنة المساواة وحقوق الإنسان ، وهي هيئة حكومية مستقلة ساعدت في قضية المرأة ، إنه لا توجد أسباب لدعم فكرة أن نماذج الاستخراج ضرورية لبناء الأدلة.
وقالت في بيان: “نظرًا لأنها تُطبق في الغالب على الناجيات من الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي ، فإنهن يؤثرن بشكل غير متناسب على النساء ويعملن كعائق تمييزي أمام العدالة”.
