الشارع ضد الدولة: إلى أين تتجه بيلاروسيا؟

كان المراقبون يفكرون في لحظة تشاوشيسكو محتملة – استيقظ الديكتاتور الروماني الراحل ، نيكولاي تشاوشيسكو ، في عام 1989 من حياته المحصنة ليعرف أن الرومانيين يريدون طرده.

لكن لوكاشينكو لم يغادر ويبدو أن النخبة الحاكمة وموسكو ظلوا موالين له.

في حين يبدو أن العديد من مؤسسات الدولة الكبرى ، تحت ضغط عمالها ، قد انشققت عن النظام ، لم تغير مؤسسات الدولة مواقفها.

وقد أضرب البعض ، بما في ذلك التلفزيون الحكومي ، لكن كان هناك عدد قليل من الانشقاقات عن الوزارات أو البرلمان أو قوات الأمن أو السلطات المحلية.

في الوقت نفسه ، أظهر المتظاهرون يوم الأحد الماضي قوتهم مرة أخرى في شوارع مينسك وأماكن أخرى.

باختصار ، قد تكون البلاد في طريق مسدود بين الشارع ومؤسسات الدولة.

يبدو أن الحكومة تتلاعب بأسلوبين: إما استخدام القوة والإكراه لإنهاء الاحتجاجات أو إثارة العنف كمبرر لحملة أوسع “للقانون والنظام”.

أو على أمل أن يفقد المحتجون زخمهم ، أن يتنازلوا عن الشوارع لهم ، مع تحصين مؤسسات الدولة.

كل هذا يجعل موقف المحتجين صعبا.

حتى الآن ، أظهروا التزامًا ملحوظًا بالاحتجاج السلمي في وجه العنف المروع.

وتأكيدًا على التزامهم بسيادة القانون ، يطالب المتظاهرون المحكمة العليا بإلغاء نتيجة الانتخابات.

عندما خاطب لوكاشينكو عمال المصنع يوم الاثنين الماضي ، صاح أحدهم: “لا نريد ثورة ، نريد انتخابات نزيهة!”.

بالنسبة إلى الغرباء ، قد يبدو هذا ساذجًا – بالطبع ، الانتخابات النزيهة في بيلاروسيا ستكون بمثابة ثورة – تغيير في النظام.

لماذا الإصرار على القانون ، بينما أظهر لوكاشينكو منذ فترة طويلة أنه لا يأخذ الضمانات الدستورية لحقوق الإنسان على محمل الجد؟

لقد ألمح بالفعل إلى أنه طالما بقي على قيد الحياة ، فإنه سيبقى رئيسًا ، ويلغي أي تظاهر بالمنافسة الانتخابية.

عندما اعتقلت قوات الأمن وعذبت آلاف البيلاروسيين ، بعضهم لا يزال في عداد المفقودين ، أصبح من الواضح أن هناك تهديدًا واحدًا للقانون والنظام في البلاد: الرئيس نفسه.

ومع ذلك ، فليس من السذاجة أن تطلب المعارضة من الحكومة التصرف بشكل قانوني وإجراء انتخابات حقيقية. هذا ينفي السلطات ذريعة لشن حملة.

من خلال الحفاظ على السلم والإصرار على سيادة القانون ، حشدت المعارضة أعدادًا كبيرة من المتظاهرين الذين ربما يردع بعضهم بالحديث عن الثورة.

لقد قدم المتظاهرون مثالاً للطريق الذي يريدون للبلاد أن تسلكه ، وهو طريق السلام واحترام القانون.

طريق التغيير

ما المسار القانوني الذي يمكن أن يؤدي إلى التغيير؟

وطالب البعض بإعادة فرز الأصوات في 9 أغسطس. لقد تجنب معظم المتظاهرين هذا المطلب عن حق. انتخابات مزورة تترك مسرح جريمة ليلة الانتخابات.

مسرح الجريمة هذا عمره الآن أسبوعين وسيكون قد تم اختراقه.

وبحسب ما ورد تم إتلاف أوراق الاقتراع وأنه من الممكن إنتاج أوراق اقتراع مزورة جديدة.

سيكون الحل الدستوري الأكثر وضوحا هو استقالة الرئيس.

في هذه الحالة ، يجب إجراء انتخابات رئاسية جديدة في غضون 30 إلى 70 يومًا.

ويصر المتظاهرون عن حق على إجراء انتخابات ديمقراطية حقيقية تتماشى مع الضمانات الدستورية والالتزامات الدولية لحقوق الإنسان.

يجب أن يكون المرشحون قادرين على التسجيل بحرية دون التهديد بالسجن.

يجب أن يُطلب من وسائل الإعلام الحكومية تقديم التقارير بشكل عادل ويجب ضمان الشفافية على جميع مستويات عمليات التصويت والفرز والجدولة.

بدلاً من ذلك ، يمكن للمحكمة العليا إلغاء الانتخابات الرئاسية ، لكن هذا يتطلب استقلالًا جديدًا عن السلطة التنفيذية.

من الناحية النظرية ، يمكن للبرلمان إقالة الرئيس ، لكن هذا أيضًا غير مرجح لأن الهيئة التشريعية الحالية هي نتاج انتخابات 2019 المعيبة بشدة والتي فاز فيها المرشحون المؤيدون للحكومة فقط بمقاعد.

إذا لم يتحقق أي من هذا ، يحتاج المتظاهرون إلى إيجاد طرق إضافية لزيادة الضغط والحفاظ على الزخم.

قد يكون أحد الخيارات هو استهداف المباني العامة.

ومع ذلك ، فإن هذا يزيد من مخاطر العنف ويمكن أن يقوض الطبيعة السلمية للحركة.

يمكن للمعارضة الاستفادة من المؤسسات البديلة ، مثل مجلس التنسيق الذي تم إنشاؤه مؤخرًا ، لتوفير صوت وهيكلية أكثر موثوقية.

ولكن سيكون من الصعب التنافس مع مؤسسات الدولة التي لديها موظفون بأجر وميزانية ووضع قانوني.

مهما كانت الخطوات التي يتخذونها ، يجب أن يكون المتظاهرون منفتحين على المشاركة الدولية.

عرضت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) ، التي تعقدها ألبانيا حاليًا والسويد العام المقبل ، بدء محادثات فورية مع جميع الأطراف.

يؤيد الاتحاد الأوروبي هذه الدعوة. على الرغم من أن منظمة الأمن والتعاون في أوروبا هي منظمة ضعيفة حيث يجب أن تتوصل الدول المشاركة البالغ عددها 57 دولة إلى اتفاق بالإجماع حول العديد من الأسئلة ، إلا أنها الهيئة الحكومية الدولية الوحيدة المهمة لعموم أوروبا التي تعد بيلاروسيا جزءًا منها.

أعلن الاتحاد الأوروبي بالفعل عن نيته في إعادة فرض عقوبات ضد الأفراد المتورطين في التزوير والعنف الانتخابي ، لكن يجب أن يظل مرناً وأن يشير إلى أنه يمكن إزالة الأفراد من القائمة إذا أظهروا دعمهم لعملية ديمقراطية وقانونية.

خيارات بوتين

في غضون ذلك ، يقف الكرملين إلى جانب لوكاشينكو في الوقت الحالي.

بعد شهرين من التغييرات الدستورية في روسيا التي فتحت الطريق أمام حكم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بعيدًا في المستقبل ، يشعر الكرملين بالقلق من أن تكون بيلاروسيا مثالًا على رئيس منتخب بشكل غير شرعي يتم إجباره على ترك منصبه من قبل الشعب.

لكن إذا حافظت الاحتجاجات على زخمها ، فقد تغير موسكو رأيها.

قد يحكم على أن خطر اغتراب البيلاروسيين على المدى الطويل ، المرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالروس ، أكبر من رمزية فقدان لوكاشينكو لمنصبه.

يجدر بالاتحاد الأوروبي أن يواصل التحدث إلى الكرملين لمعرفة ما إذا كان سيغير موقفه ومتى يغير موقفه بناءً على تجربته في أرمينيا.

في عام 2018 ، لم تتدخل روسيا في الشؤون الأرمنية وقبلت التغيير في الحكومة الذي أحدثته مظاهرات الشوارع.

يجب أن تشمل المحادثات الدولية روسيا ، وهي أيضًا عضو في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا.

لكن لا ينبغي السماح لروسيا بتقرير مستقبل بيلاروسيا ، التي أوضح شعبها أنهم يريدون أن يقرروا بأنفسهم.