إن تدهور الأمن الأوروبي القائم على القواعد يحدث بشكل أسرع وأسرع. السرعة تجعل من الصعب استيعاب ما يجري وما ينطوي عليه من مخاطر ، كما هو الحال في بيلاروسيا.
يحاول دكتاتور بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو تحويل الانتباه عن مظاهرات ما بعد الانتخابات ، بينما كان يرتدي زيًا رسميًا ويقرع الطبلة حول الناتو ، وخاصة بولندا وليتوانيا ، ويُزعم أنه يهدد البلاد.
الوجود والتحركات العسكرية في بحر البلطيق على مستويات عالية. أعلن الجيش السويدي رسميًا عن استعداده المتزايد ، إلى مستويات لم تشهدها منذ الانقلاب في موسكو عام 1991.
قد يكون الخطأ الذي يؤدي إلى إطلاق النار عبر الحدود أو الاصطدام بين طائرتين عسكريتين مدمرًا.
تعطش الشعب البيلاروسي للحرية ، بعد 30 سنة من حصول جيرانه عليها ، أمر مفهوم ومثير للإعجاب. المظاهرات مثيرة للإعجاب من حيث النطاق والتصميم والشجاعة وتستحق دعمنا المخلص للحرية والديمقراطية.
في نفس الوقت ، كل الأطراف حول الطاولة لديها بطاقات سيئة.
فقد لوكاشينكو ماء وجهه بعد سرقة الانتخابات لأول مرة في وضح النهار ثم استخدام العنف الذي لم يقمع الناس.
وهو الآن يعتمد على الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في التمسك بالسلطة. إذا لم يبتعد الناس عن الشوارع والساحات ، فإن الأداة الوحيدة المتبقية للوكاشينكو ستكون المزيد من القمع. يمكن أن ينتهي إراقة الدماء.
لا يملك بوتين أفضل البطاقات أيضًا. علاقته مع لوكاشينكو ليست ودية للغاية ، وإذا كان الناس يستطيعون الإطاحة بالرئيس في مظاهرات بعد “انتخابات” في مينسك ، فيمكنهم فعل ذلك في موسكو.
لهذا السبب يريد بوتين انحسار المظاهرات قبل أن يبدأ تغيير القيادة في مينسك.
وفي الوقت نفسه ، إذا تطورت المعارضة إلى الترويج لنفس التحرك تجاه الغرب كما فعل الأوكرانيون ، فمن المحتمل أن ترسل روسيا قوات عسكرية جاهزة على الحدود.
يمكن أن يحدث نفس السيناريو إذا فقد Lukashenko السيطرة وكان هناك حمام دم. لكن التدخل العسكري الروسي بدون دعم شعبي سيكون خطيرًا وسيؤدي إلى مزيد من العقوبات من الغرب.
المنافسون يلعبون أيضًا بأوراق سيئة.
ما يوحدهم هو أنه يجب إبعاد لوكاشينكو ، وإطلاق سراح السجناء السياسيين ، وإجراء انتخابات حرة ونزيهة. لكن أبعد من ذلك ، فإن المعارضة بعيدة كل البعد عن التجانس.
ماذا لو استمر لوكاشينكو ، بمساعدة روسية ، في السيطرة على الشرطة والجيش ، وبالتالي بقي في السلطة؟
إلى متى ستتمكن المعارضة من الحشد السلمي إذا تضاءل أمل التغيير الوشيك؟ بالإضافة إلى ذلك ، قد يؤدي العنف إلى توغل روسي.
بطاقات سيئة
ولدى الاتحاد الأوروبي والغرب أوراق سيئة أيضاً ، لأن العقوبات لن تغير الوضع في مينسك.
وليست بيلاروسيا المثال الوحيد على زيادة عدم اليقين في أوروبا.
أعلنت الولايات المتحدة تخفيضات في القوات في ألمانيا ، والأسوأ بالنسبة لنا في الشمال ، في النرويج أيضًا ، حيث يسحب سلاح مشاة البحرية 700 جندي.
رادع استراتيجي مهم في شمال أوروبا ، والذي يشمل مسارح القطب الشمالي وبحر البلطيق ، يختفي عندما تترك الولايات المتحدة 20 رجلاً فقط هناك.
أضف إلى ذلك التوترات بين اليونان وتركيا العضوين في الناتو في البحر المتوسط وما سيحدث للنظام الأمني الأوروبي إذا أعيد انتخاب ترامب رئيساً للولايات المتحدة.
قد تؤدي فترة ولاية ثانية مع ترامب إلى مغادرة الولايات المتحدة للناتو ، كما حذر المستشار الأمني السابق جون بولتون.
يمكن بعد ذلك إلغاء قانون هلسنكي الأخير في عام 1975 وميثاق باريس لعام 1990 تمامًا إذا نجح بوتين في إنشاء نظام أمني جديد يدور حول مصالح القوى العظمى على حساب سيادة الدول الصغيرة.
في حالة حدوث ذلك ، فإنه سيفتح أجزاء من بحر البلطيق لمجال النفوذ الروسي إذا لم يستطع الاتحاد الأوروبي ملء الفراغ بعد الولايات المتحدة.
لا يزال على الاتحاد الأوروبي أن يثبت قدرته على توفير الأمن.
من منظور شمالي ، نظرًا لكونهما قريبين جغرافيًا من روسيا ، فإن الدولتين الرائدتين في الاتحاد الأوروبي ، وهما فرنسا وألمانيا ، ليست من الأشخاص الذين يمكن الاعتماد عليهم في الطقس العاصف.
لقد جعل التاريخ ألمانيا حذرة في التعامل العسكري وهي تفتقر إلى الإرادة السياسية للردع.
يمكن وصف سياسة إعادة ضبط روسيا التي ينتهجها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، من منظور دبلوماسي ، بأنها لا معنى لها حتى الآن.
هذا التدهور الأمني في أوروبا يجعل من المُلح لدول مثل دول الشمال الأوروبي ودول البلطيق مراجعة ما يمكن فعله حتى تتمكن الخطة أ ، النظام الحالي ، من البقاء على الرغم مما يحدث ، ولكن أيضًا للحصول على فكرة جادة عن الخطة ب والخطة ج.
يجب تهيئة الظروف لتنفيذها في حالة الأزمة قبل وقت طويل من الحاجة الماسة إليها. كذلك ، فإن التخطيط لـ “ب” و “ج” سيزيد من الوعي وربما ينقذ الخطة “أ” في نفس الوقت.
لكن ربما يمكنك أن تنسى سماع الرؤساء ورؤساء الوزراء ووزراء الخارجية وهم يناقشون الخطتين (ب) و (ج) علنًا.
