على الأقل ، للتوصل إلى إجماع ، انتهى الاتحاد الأوروبي بميزانية أوروبية أصغر بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وأخرى تلغي أو تقلل الإنفاق على بعض المشاريع الطموحة المصممة لإعداد أوروبا للمستقبل – كما هو الحال في الأبحاث والتحول المناخي ، صندوق لتعزيز إجماع حول أهداف الكربون لعام 2030 التي خفضت بمقدار الثلث.
حتى مع الفيروس ، تبخر صندوق صحي مقترح بالكامل. كانت هناك أيضا تخفيضات من مقترحات اللجنة في مجالات أخرى للاستثمار والسياسة الخارجية والدفاع.
وصفتها السيدة فون دير لين بأنها “نقطة صعبة” وقالت إن مثل هذه التخفيضات ، التي تم إجراؤها في البحث عن حل وسط ، “مؤسفة ، فهي تقلل من الجزء المبتكر من الميزانية”.
وقال الاقتصادي الاقتصادي الفرنسي جان بيساني فيري في رسالة على تويتر: “كان الأمر برمته يتعلق بالعطاء والعطاء ، لذا يبدو أن الضحايا كانت السلع العامة للاتحاد الأوروبي ، والتي تقدم قيمة مضافة للجميع”. “سعر الصفقة يبدو مرتفعا.”
“هذه ليست مقتصد. قال Henrik Enderlein ، الاقتصادي الألماني الذي يرأس مدرسة Hertie للحكم في برلين ، في رد على تويتر: “ هذا أمر غبي. لكنه أشاد أيضا بالصفقة الأكبر وصندوق الانتعاش. قال: “لا يجب أن نكون مقتصدين في حكمنا”. “هذا تاريخي.”
وكما أشار السيد إندرلان ، يجب اعتبار القمة اختراقة في وقت الأزمات ، حيث لم يكن بالإمكان اعتبار الاتحاد الأوروبي ، بدون بريطانيا الآن ، فاشلاً. المعارك الأوروبية حول المال والميزانيات ليست جميلة أبدًا. لكن السيدة ميركل تدرك أكثر من أي شيء آخر أنه على الرغم من كل الحديث عن التضامن الأوروبي ، فإن الاتحاد الأوروبي لا يتقدم إلا عندما يتمكن قادته المتنوعون من إقناع ناخبيهم بأنهم خاضوا الكفاح الجيد من أجل المصالح الوطنية.
وكما علقت جانيس إيمانويليديس ، مدير الدراسات في مركز السياسة الأوروبية:
“سعر أي صفقة كان يمكن أن يكون أعلى من ذلك بكثير – من المحتمل أن يكون لا يحصى اقتصاديًا وسياسيًا على مستوى الاتحاد الأوروبي والمستوى الوطني”.
